Twitter ved, at du tog et skærmbillede og beder dig om at dele i stedet

Twitter ser ud til at arbejde på at minde folk om, at interessante tweets er noget, du skal klikke, downloade og se, mens du er logget ind på virksomhedens annoncefinansierede tjeneste, ikke kun se på et skærmbillede. Det er derfor nogle brugere ser Del Tweet? popup, når Twitter-appen bemærker, at de tager et skærmbillede.

Socialmedieanalytiker Matt Navarra bemærkede to slags tweet-tip : “Kopier link” og “Del tweet”. TechCrunch bemærkede, at nogle af dets ansatte var inviteret og pegede på et andet tweet , hvor Twitter gav “Kopier link” og “Del tweet” knapper.

Mens jeg skrev dette, tjekkede jeg min egen Twitter-app, tog et skærmbillede af tweetet og fik versionen “Kopier link”. Der er ingen “afvis”-mulighed, men pop op-vinduet forsvinder efter cirka syv sekunder.

Andre Ars-medarbejdere har set “Del tweet” og dobbeltversioner af denne prompt.

Twitter tjener penge, når folk besøger et websted i en browser eller downloader det i officielle Twitter-apps og derefter ser sponsorerede tweets eller præ-annoncer i indbyggede videoer (brugere kan også tilmelde sig et Twitter Blue-abonnement). Skærmbilleder, der er lagt ud direkte eller på konkurrerende sociale platforme, genererer ikke indtægter. At engagere sig med Twitter i sig selv kan tilskynde folk til at tilmelde sig og gøre mere.

Twitter rapporterede 237,8 millioner “gennemsnitlige indtægtsgivende daglige aktive brugere”i andet kvartal af 2022 , en stigning på 16,6% fra samme kvartal i 2021. Virksomheden hævder, at denne stigning var drevet af “kontinuerlige produktforbedringer” og en “global diskussion af aktuelle begivenheder .” Det er forståeligt, hvorfor Twitter, en virksomhedsenhed, foretrækker links til tweets frem for skærmbilleder, nok til A/B/C-test af et spor, der kan få brugerne til at føle, at Twitter-appen holder øje med dem og skælder dem ud.

Men for Twitter, en kulturel enhed, er skærmbilleder ekstremt værdifulde, sandsynligvis endda mere end selve links. Hvis du har været til internetkultur i årevis, vil du forstå hvorfor.

Tidligere præsident Donald Trump har brugt Twitter som sit primære middel til at poste nyheder, annoncere politikker og til tider lade sig selv stå åben for lovgivningsmæssige og retslige handlinger. Efter oprøret den 6. januar slettede Donald Trump (eller hans sociale team) tre tweets, hvilket førte til, at han blev blokeret fra Twitter midt om natten. Efter at Trumps Twitter-konto blev suspenderet “på grund af risikoen for yderligere tilskyndelse til vold”, blev alle Trumps tweets reelt slettet. Arkiver findes , men links til alt, hvad præsidenten, indstillet på Twitter, havde at sige på platformen, og de indlejrede versioner af disse tweets virker ikke længere.

Skærmbilleder giver også kontekst, der ikke kan fanges af et link. Tweets med bemærkelsesværdige likes, retweets, citat-tweets eller svar og tal kan fanges på et øjeblik med et skærmbillede, som det ses i tweets, der er blevet “proportioneret” eller i tilsyneladende banale udsagn, der tiltrækker utrolige tal . Et svar på et tweet kan give vigtig kontekst, noget du ikke kan være sikker på vil dukke op, hvis du linker til et svar-tweet, eller hvis et andet tweet i tråden ændres eller slettes.

Og mens Twitter-redigeringsknappen i øjeblikket viser revisionshistorikken for det redigerede tweet, kan det være vigtigt at se det originale tweet med svar på det på det tidspunkt for at fange dets indvirkning og kontekst.

Alt dette peger på et stort problem: Twitter varer måske ikke evigt. Og internettjenester med brugergenereret indhold, der kan indlejres på websteder, har en historie med at forsvinde og eksportere deres inoperabilitet til sider, der rørte dem.

Dette fænomen er kendt som link rot. Hvis du har set en nyhedshistorie, der bruger slettede tweets som et vigtigt bevis eller diskussion, har du set link rådne. Før Twitter hostede sine egne billeder, var mange brugere afhængige af tredjepartstjenester til at hoste dem. Twitpic lukkede, men blev købt af Twitter, og dets arkiver er blevet gendannet. Yfrog havde heller ikke succes, og dets moderselskab ImageShack brugte indlejret billedplads i tweets og andre websteder til at indsætte ikke-relaterede annoncer . En anden tjeneste, Vidme, tvang til sidst “5 Star HD Porn” ind på websteder, der stolede på deres indlejrede medier, inklusive The Washington Post.

Når Twitter beder brugere om at stole på deres servere i stedet for at finde et hjem til en billedfil, antager tjenesten, at dens servere og forretning er vigtigere end den kontekst, du måske forsøger at fange. For nogle tweets kan dette være et let kompromis, og det kan bare indikere noget, som brugerne ikke har bemærket før. Men Twitter bør huske, at der er meget gode grunde, selv historiske, til at ignorere buy-in og få fat i det, du ser.