Rapport afslører indflydelse fra Big Tech-lobbyister på New York Citys renoveringsregning.

Da New York blev den første stat til at vedtage et stærkt ændret lovforslag om ret til reparation i slutningen af ​​sidste år, stod det klart, at det var lykkedes lobbyister at foretage ændringer i sidste øjeblik af lovens funktioner. En ny rapport fra online-magasinet Grist beskriver de måder, hvorpå guvernør Kathy Hochul foretog ændringer, der var identiske med dem, der blev foreslået af teknologiens brancheforening.

I en rapport offentliggjort sammen med The Markup, et non-profit nyhedsrum , skriver Maddie Stone, at dokumenter vedrørende udviklingen og diskussionen af ​​lovforslaget viser, at mange af de ændringer, Hochul underskrev, var de samme som dem, der blev foreslået af TechNet, som repræsenterer Apple., Google, Samsung og andre teknologivirksomheder.

Lovforslaget vil kræve, at virksomheder, der leverer dele, værktøjer, manualer og diagnostisk udstyr eller software til deres egne reparationsnetværk, også gør dem tilgængelige for uafhængige reparationsværksteder og enkeltpersoner. Før han rejste, mødte han stærk modstand fra handelsgrupper. New Yorks forsamlingskvinde Patricia Fahey, lovforslagets sponsor, fortalte Grist, at tilhængere var nødt til at foretage “en masse ændringer for at få det til målstregen i de første eller to dage af juni.” Lovforslaget blev vedtaget med bred bipartisan støtte, men det blev skåret til kun at fokusere på små elektronik.

Mellem denne passage og underskrivelsen i december mødtes lobbyister, der arbejder for TechNet og firmaer, inklusive Apple, Google og Microsoft, med guvernøren, ifølge statens etiske arkivering . Apple, IBM og TechNet henvendte sig til Hochul for at nedlægge veto mod lovforslaget, mens Microsoft søgte at samarbejde med Fahy om at foretage ændringer.

Senere, sagde Grist, udsendte TechNet en version af lovforslaget, der begrænsede omfanget til senere produkter og udelukkede kredsløbskort og inter-virksomheds- eller regeringskontrakter. Det er vigtigt at bemærke, at den nye version, som inkluderer ændringer, der tilskrives en TechNet VP, giver virksomheder mulighed for at tilbyde “byg” af dele, hvis virksomhederne siger, at delene udgør en “sikkerhedsrisiko.” TechNet-versionen foreslår også, at uafhængige reparationsværksteder bør være tvunget til at give kunderne en “Skriftlig meddelelse om amerikansk garantilovgivning”, før de kan begynde at arbejde.

TechNets forslag er nået til Federal Trade Commission. FTC-officeren målrettede monteringsklausulen, undtagelsen for reparationssikkerhedsløsningen og andre elementer. Dan Salsburg, generaladvokat for FTC’s kontor for teknologi, forskning og undersøgelser, skrev, at TechNets forslag har “et fælles tema – at sikre, at producenterne opretholder markedskontrol for at reparere deres produkter.”

En TechNet-talsmand fortalte Grist, at det originale New York-lovforslag “udgjorde uacceptable risici for forbrugernes privatliv og datasikkerhed.” Chris Gillrain fra TechNet fortalte Grist, at selv den endelige lov “forbliver en statssanktioneret overførsel af intellektuel ejendomsret. .. med forbrugere, der har adgang til flere reparationsmuligheder end nogensinde før.”

Senatet i New York har endnu ikke vedtaget det reviderede lovforslag , selvom det forventes at gøre det. Statslige tilsynsmyndigheder kan forfine aspekter af lovforslaget i den endelige version. Og tilhængere af reparation og miljøisme håber, at New Yorks første lovforslag, hvor klodset det end er, kan udløse lignende debatter og love i andre stater.

Du kan læse meget mere om renoveringsloven i New York City og se, hvordan lobbyistsprog bogstaveligt talt forvandlede det til den endelige formulering på Grist .

Afsløring: Forfatteren har tidligere arbejdet for iFixit, et reparationsfirma. Han har ingen økonomisk interesse i virksomheden.