Free Software Group critica a Google por abandonar el formato compacto JPEG XL

Según la Free Software Foundation (FSF), la decisión de Chrome de dejar de admitir el formato de imagen comprimida que Google ayudó a desarrollar es otra señal del «alarmante nivel de control» de la empresa de publicidad sobre los navegadores y la web.

En un comunicado, Greg Farow, director de campaña de la FSF, llamó la atención sobre el motivo declarado por Google para no admitir el formato de imagen JPEG XL , que se basaba en el propio formato PIK de Google . Un ingeniero de Google, al comentar sobre el rastreador de problemas de JPEG XL en Chromium, el principal proyecto de código abierto de Chrome, escribió que «no hay suficiente interés por parte de todo el ecosistema para continuar experimentando con JPEG XL». El formato tampoco «ofrece suficientes beneficios adicionales». sobre los formatos existentes”, y eliminarlo “reduce la carga de mantenimiento”, escribe el ingeniero.

“Dejando de lado los aspectos problemáticos del término ‘ecosistema’ cuando tú mismo eres, con mucho, el depredador más grande y peligroso de dicho ‘ecosistema’”, escribió Farow (añadiendo su propio enlace). «Asumiendo que Google está midiendo lo que quiere el ‘ecosistema’, en realidad todo lo que Google está haciendo es preguntarse qué quiere Google».

Si no reconoce JPEG XL, es porque es bastante fácil pasarlo por alto. El formato se congeló a fines de 2020 y estaba disponible como una función experimental (es decir, establecer una bandera) en la versión 91 de Chrome. Se eliminó en Chrome 110 (como confirmé en Chrome 112). Los defensores de JPEG XL han sugerido que la adopción generalizada del formato podría resultar en una reducción del 25 al 30 por ciento en el uso del ancho de banda global (paywall).

Sin embargo, incluso con su optimismo, personas como Jon Sneyers de Cloudinary le dijeron a New Scientist en 2021 que la adopción es “casi una cuestión política, ya que las empresas pueden tener sus propios formatos de archivo sujetos a regalías que les gustaría ver adoptados”. ..» En ese momento, muy pocos programas admitían JPEG XL.

“Una vez que obtengamos soporte en al menos una gran parte de los navegadores [de Internet], las compañías como Facebook probablemente se desplegarán con bastante rapidez y otras seguirán”, dijo Sneyers a New Scientist.

Las predicciones menos optimistas de Sneyers se hicieron realidad, pero no con respecto a las tarifas. En cambio, Apple, Google y Mozilla admitieron AV1F . La compatibilidad con la pantalla AV1F ya está integrada en Android 12, macOS 13, iOS 16 y una gran cantidad de navegadores (aunque, curiosamente, no en Microsoft Edge).

Si bien AV1F tiene una licencia libre de regalías, los reguladores antimonopolio de la UE están investigando exactamente cómo Open Media Alliance (AOM), que incluye muchas de las empresas de tecnología más grandes del mundo, obtiene la licencia de la tecnología.

“La Comisión [Europea] tiene información de que la AOM y sus miembros pueden imponer condiciones de licencia (licencias cruzadas obligatorias sin regalías) a los innovadores que no formaban parte de la AOM en el momento en que se creó el AV1 técnico, pero cuyas patentes se consideran necesarias. para (sus) especificaciones técnicas”, según un cuestionario enviado a las empresas de tecnología, según Reuters.

Para complicar aún más las probabilidades de JPEG-XL, Microsoft obtuvo una patente para el algoritmo de compresión central utilizado en JPEG XL junto con una serie de otros esquemas de compresión. Los expertos en imágenes digitales están divididos sobre si esto es un problema para JPEG XL. El colaborador de Ars, Timothy Lee, dijo a The Register que la patente de Microsoft, emitida tres años después de que Google presentara una patente similar para un sistema numérico asimétrico (ANS), ilustra problemas más amplios con el sistema de patentes de software.

Por su parte, Mozilla, tanto un defensor de AV1F como una compañía de navegadores que la FSF señala específicamente como capaz de frenar la hegemonía de Chrome, se declaró «neutral» en una publicación de posición sobre estándares de finales de enero en GitHub . Martin Thomson de Mozilla escribió que si bien JPEG XL “ofrece algunos beneficios potenciales”, “no funciona lo suficientemente mejor que sus competidores más cercanos (p. ej., AV1F) para justificar una adición solo sobre esa base”. Mozilla puede admitir JPEG XL «si el uso se vuelve más común, pero será una decisión del producto».

Una cosa que sin duda podría hacer que el uso de JPEG XL sea más común sería la adopción total de este formato por parte de Chrome. Chrome representa casi dos tercios del uso de navegadores en todo el mundo , según StatCounter, y aproximadamente el 80 por ciento si incluye navegadores basados ​​en Chromium (Edge, Opera, Vivaldi y Brave, entre otros). Los archivos JPEG han existido, aunque optimizados, durante 30 años, en gran parte debido a su ubicuidad en el software, los dispositivos y la web en general. Chrome recientemente movió la API WebGPU de una opción marcada a soporte predeterminado, prometiendo un gran potencial para gráficos altamente portátiles.

Google, después de haber decidido desaprobar JPEG XL en Chrome, abrió el código fuente de la herramienta de aprendizaje automático » modelo de foco » utilizada en el formato en diciembre de 2022. Funciona adivinando qué área de la imagen captará primero la atención de las personas para priorizar la resolución de esa área. . antes de cargar el resto de la imagen.