Il s’avère que les ports « HDMI 2.1 » n’ont pas à prendre en charge les fonctionnalités HDMI 2.1.

Si vous utilisez du matériel TV 8K haut de gamme ou si vous possédez l’une des dernières consoles Xbox ou PlayStation, vous connaissez peut-être HDMI 2.1. La dernière version de la spécification d’affichage omniprésente ajoute la prise en charge des taux de rafraîchissement variables, réduit la latence et offre une augmentation significative de la bande passante, ce qui se traduit par une résolution plus élevée, des taux de rafraîchissement plus élevés et une plus grande profondeur de couleur. Au moins, il peut supporter ces choses.

Il s’avère que les fabricants de téléviseurs et de moniteurs n’ont pas réellement besoin de prendre en charge ces fonctionnalités HDMI 2.1 exceptionnelles pour revendiquer la compatibilité HDMI 2.1. C’est le cœur du rapport TFTCentral , qui indique que la spécification HDMI 2.1 remplace entièrement la spécification HDMI 2.0, plutôt que de simplement la mettre à jour. Ainsi, tout fabricant prenant en charge les fonctionnalités de niveau HDMI 2.0 prend techniquement en charge « HDMI 2.1 » car la spécification HDMI 2.0 n’existe plus. Et les fonctionnalités auxquelles nous pensons lorsque nous parlons de HDMI 2.1, y compris la signalisation à débit fixe (FRL), la prise en charge du taux de rafraîchissement variable (VRR), le mode automatique à faible latence (ALLM) et le canal de retour audio amélioré (eARC), sont techniquement souhaitées.

« Les produits ne peuvent plus être certifiés pour la version 2.0 uniquement pour la version 2.1, et les fonctionnalités 2.1 ne sont pas obligatoires à mettre en œuvre, donc les fonctionnalités populaires telles que 4k120, ALLM, VRR ne sont pas nécessaires », a confirmé Brad Bramy, vice-président du marketing et des opérations de HDMI. LA. à Ars. « Les fabricants ne pouvaient implémenter eARC, par exemple, et prétendre qu’ils prennent en charge 2.1. »

Les fabricants revendiquant la prise en charge de HDMI 2.1 sont tenus par l’accord d’adoption HDMI d’indiquer clairement les fonctionnalités HDMI 2.1 prises en charge par leurs appareils, bien que Bramy ait reconnu que cela peut toujours être «déroutant pour les consommateurs» et que les fabricants individuels sont en fin de compte responsables. pour que les gens sachent ce qu’ils obtiennent. Cette confusion est exacerbée par le fait que la terminologie « HDMI 2.0 » est encore largement utilisée, bien qu’elle soit techniquement obsolète.

« Je pense que certains produits plus anciens certifiés 2.0 conserveront simplement le leur.. . marketing intact », a déclaré Bramy. « Certains [fabricants] pensent malheureusement que même s’ils sont certifiés 2.1, ils doivent toujours se connecter à 2.0 s’ils n’ont pas implémenté les fonctionnalités 2.1, estimant que 2.0 est un ensemble connu de fonctionnalités. La déclaration de conformité en 2.1 est tout aussi déroutante. et utilisez toujours les ensembles de fonctionnalités de la version 2.0 et ne spécifiez pas les fonctionnalités prises en charge. Ainsi, il existe plusieurs scénarios, et tous peuvent prêter à confusion. Et c’est pourquoi les fabricants et les revendeurs doivent simplement indiquer les fonctionnalités qu’ils prennent en charge. Je peux dire qu’il s’agrandit avec le temps, mais je ne suis pas sûr que ce sera un jour complètement clair.

Alors que cette situation HDMI 2.1 ne fait que commencer, aucun de ces faits n’est techniquement nouveau – certaines recherches sur Internet Archive Wayback Machine confirment que la section HDMI 2.0 a été supprimée du site Web hdmi.org entre le 6 et le 13 février. . 2019. Mais il y a eu une période où les deux spécifications ont coexisté sur le site Web, et le communiqué de presse de novembre 2017 ( PDF ) annonçant la spécification HDMI 2.1 ne mentionnait pas que HDMI 2.0 disparaîtrait. Ce n’est pas non plus la façon dont le HDMI Forum a géré la transition de HDMI 1.4 vers HDMI 2.0, et ce n’est pas ainsi que la plupart des entreprises et des développeurs le gèrent lorsqu’ils publient une nouvelle version de quelque chose.

Il existe un précédent à cela, même si personne ne devrait l’imiter : le forum des développeurs USB a constamment ajouté de nouveaux numéros de version aux anciennes versions de la spécification USB, qui a commencé lorsque « USB 3.0 » est devenu « USB 3.1 Gen 1 ». il y a de nombreuses années. L’USB-IF a depuis élevé cette pratique à un art de la performance avec des noms absurdes comme « USB 3.2 gen 2×2 » et « USB 3.2 gen 1 » (qui est aussi USB 3.0).

Ce type d’astuce de nommage est un avantage évident pour les OEM, qui peuvent réclamer la prise en charge de la dernière version d’une spécification même s’ils ne prennent pas techniquement en charge toutes les fonctionnalités les plus récentes et les plus importantes de cette spécification. Ces fabricants sont fortement présents au sein du forum HDMI et USB-IF, à la fois en tant que membres et dans le cadre de la direction de l’ancienne organisation . Mais pour les personnes qui essaient simplement d’acheter des choses qui prennent en charge les fonctionnalités qu’elles souhaitent, ce comportement continue d’être au mieux déroutant et au pire délibérément trompeur. Vous pouvez regarder Dell , HP , Lenovo et Acer.pages produit et recherchez quatre termes différents pour le même type de port : « USB 3.0 », « SuperSpeed ​​USB 5Gbps Data Transfer Rate », « USB 3.2 gen 1 » et « USB 3.1 gen 1 » respectivement. Tous ces éléments sont actuellement (ou utilisés à divers moments) des moyens parfaitement valables de désigner un port de ce type.

La situation avec HDMI 2.1 n’est pas trop mauvaise jusqu’à présent, mais si le forum HDMI continue d’introduire de « nouveaux » numéros de version qui s’appliquent rétroactivement aux anciennes versions de la norme, nous finirons au même endroit. Pour l’instant, vous devez être particulièrement prudent lorsque vous achetez des moniteurs et des téléviseurs HDMI 2.1 si vous êtes intéressé par 8K, HDR, des taux de rafraîchissement plus élevés et d’autres fonctionnalités HDMI 2.1. Certaines entreprises se chargent également de clarifier quels produits prennent en charge toutes les fonctionnalités HDMI 2.1, comme Microsoft l’a fait avec ses étiquettes de moniteur « Xbox Game Features » . Mais à long terme, je demande à nouveau aux organismes de normalisation de laisser les numéros de version signifier quelque chose.