Test du processeur Intel Core i7-12700 : vitesse maximale ou efficacité énergétique – Choisissez-en un

Les processeurs pour ordinateurs de bureau de la série K d’Intel attirent toujours l’attention des passionnés, car ils offrent les meilleures performances dont les nouveaux processeurs Intel sont capables lorsque l’argent, la chaleur et la puissance n’ont pas d’importance. Mais de plus en plus de personnes finiront par utiliser des versions moins chères et non overclockables de ces processeurs, qu’il s’agisse d’un PC de bureau, d’un PC de jeu à petit budget ou d’une station de travail de montage vidéo domestique à faible coût.

Aujourd’hui, nous examinons le Core i7-12700, un processeur à 12 cœurs et 20 threads qui se vend environ 340 $ (ou 315 $ sans carte graphique intégrée). C’est quelque part entre 75 $ et 100 $ moins cher qu’un Core i7-12700K overclockable, plus l’argent que vous économisez en achetant une carte mère H670 ou B660 moins chère plutôt que le modèle coûteux Z690.

Nous avons été impressionnés par les performances du i7-12700, mais nous avions des sentiments mitigés quant à son efficacité énergétique, comme nous l’avons fait l’année dernière lorsque nous avons examiné certains des processeurs de la série K. La bonne nouvelle est que les constructeurs de PC à domicile peuvent généralement décider eux-mêmes s’ils souhaitent maximiser les performances ou donner la priorité à l’efficacité énergétique et à la dissipation de la chaleur. En utilisant les paramètres d’alimentation recommandés par Intel, le i7-12700 peut très bien fonctionner. Sachez simplement que les paramètres d’alimentation par défaut de la plupart des fabricants de cartes mères donnent la priorité aux performances, même si cela rend votre bureau plus chaud et plus gourmand en énergie.

Explication des paramètres d’alimentation du processeur Intel

La majeure partie de cet examen porte sur le fonctionnement des limites de puissance du processeur Intel. Commençons donc par définir la terminologie. Cela sera particulièrement vrai pour ceux qui n’ont pas construit d’ordinateur depuis plusieurs années.

Intel et AMD ont lutté pendant le dernier demi-siècle pour entasser de plus en plus de cœurs dans leurs processeurs de bureau traditionnels. En prenant Intel comme exemple, les processeurs i7 sont passés de quatre à six et huit cœurs entre les septième et neuvième générations, et un nouveau niveau i9 à 10 cœurs a également été introduit au-dessus d’eux. Toutes ces puces ont été construites en utilisant des itérations légèrement modifiées de la même architecture CPU Skylake et des itérations légèrement modifiées de la même technologie de fabrication 14 nm.

En conséquence, les budgets d’alimentation ont explosé, et lorsque les puces fonctionnent à pleine puissance, la consommation électrique réelle du processeur est bien supérieure au TDP de 65 W qu’Intel répertorie sur ses pages de processeurs de bureau depuis des années .

Au crédit d’Intel, il a abandonné « TDP » dans ses puces de 12e génération en faveur d’un nombre de puissance de processeur de base (PL1) et d’un nombre de puissance turbo maximum (PL2). PL1 est plus ou moins ce qu’était le TDP – la quantité d’alimentation et de puissance de refroidissement dont un processeur devrait avoir besoin pour fonctionner à ses spécifications nominales sous une charge constante pendant plus de quelques minutes à la fois. Le nombre PL2 est la valeur réelle de la consommation d’énergie maximale que vous verrez lors de l’exécution de tâches pendant de courtes périodes ou pour des applications telles que les navigateurs Web et les jeux qui ne nécessitent pas 100 % des performances de votre processeur 100 % du temps.

Le problème est que les cotes PL1 et PL2 sont plus des lignes directrices que des exigences strictes, permettant aux fabricants de cartes mères de fixer diverses limites s’ils le souhaitent vraiment. Pour les planches passionnées, cela signifie généralement pousser les deux chiffres au plus haut ou supprimer entièrement les plafonds au nom de meilleures performances. La carte Gigabyte Z690 que j’ai utilisée pour certains tests a des limites de puissance par défaut fixées à plus de 4000W. Un processeur consommant réellement autant d’énergie ferait certainement fondre un trou profond dans le manteau terrestre, mais le fait est qu’un processeur ne peut utiliser autant d’énergie qu’il et que la carte mère peut physiquement gérer, à moins qu’elle n’atteigne ses limites thermiques.

L’avantage des limites PL1 et PL2 flexibles et configurables par l’utilisateur est qu’elles permettent effectivement aux processeurs autres que la série K fonctionnant sur des cartes mères autres que la série Z d’être « overclockés ». ses performances de « compétitives avec AMD Ryzen 7 5800X » à « écrasantes 5800X ».

Le problème est que plus de puissance génère plus de chaleur, ce qui nécessite soit un meilleur refroidissement, soit un fonctionnement du processeur à des températures plus élevées, ce qui peut raccourcir sa durée de vie. Dans certains cas, vous pouvez perdre des performances car la chaleur supplémentaire entraîne une limitation thermique. Et les avantages en termes de performances que vous obtenez ne sont pas vraiment proportionnels à la puissance supplémentaire que vous utilisez. Lors de nos tests, lorsque l’étranglement thermique n’était pas un problème, le i7-12700 consommait environ deux fois plus d’énergie, offrant entre 25 et 40 % de gains de performances.

Il s’agit d’une amélioration significative de la vitesse, mais elle a un prix.