Google suspend le blocage de Tinder dans l’attente d’un autre procès de facturation de jeu

Les mesures strictes de facturation in-app sur Google Play causent certainement beaucoup de conflits avec les plus grands développeurs d’applications Android. Google a récemment décidé d’appliquer une règle de longue date du Play Store exigeant que Google Play soit le seul fournisseur d’achats intégrés pour les applications téléchargées depuis le Play Store, empêchant les développeurs d’utiliser leurs propres solutions de paiement.

Le dernier grand développeur mécontent de la nouvelle politique de Google est Match Group, propriétaire de Tinder et de plusieurs autres applications de rencontres. Match a poursuivi Google le 9 mai pour « manipulation stratégique du marché, rupture de promesse et abus de pouvoir en exigeant que Match Group utilise le système de facturation de Google pour rester sur le Google Play Store ». Vendredi, les deux sociétés sont parvenues à un accord pour ne pas restreindre L’accès de Match Group au Play Store jusqu’à la fin du procès.

Les deux sociétés ont publié des communiqués de presse contradictoires décrivant la situation de manières très différentes. Le billet du blog Match est intitulé « Google reconnaît les principaux problèmes de politique de Google Play », tandis que Google a un titre plus strict : « Facts about Match Group Interim Agreement ».

Match indique que « Google a fait diverses concessions exigées par le Match Group dans l’intérêt des consommateurs. Il s’agit notamment de s’assurer que les applications Match Group continuent d’être autorisées à offrir aux utilisateurs des choix dans les systèmes de paiement, de réduire la charge excessive pour les développeurs conformément aux politiques précédemment énoncées et de supprimer Google. contrôle total sur les données des utilisateurs.

Google dit que cet accord était « à la demande du tribunal » et qu’il s’agit « d’un accord temporaire pendant que l’affaire est entendue et que nous préparons la demande reconventionnelle prévue ». À un endroit, Google utilise même le mot « temporaire » dans gras. Le communiqué de presse de Google a cité le communiqué de presse de Match comme disant « Match Group a ignoré les conditions qu’il a acceptées devant le tribunal avec un communiqué de presse trompeur qui déforme ce qui s’est passé pendant le procès ».

Les deux sociétés affirment que Match Group continuera de traiter les paiements en dehors de Google Play et que « jusqu’à 40 millions de dollars » de cet argent seront transférés sur un compte séquestre. Google déclare que ce compte représente « des frais de service que [Match Group] nous doit », tandis que Match déclare que « les frais exigés par Google pour les paiements en dehors de Google Play Billing sont illégaux en vertu de la loi fédérale ». les entreprises devront résoudre leurs différends devant les tribunaux, et le procès est actuellement prévu pour avril 2023.

Match a un site Web de procès appelé EndtheGoogleTax.com , qui décrit les problèmes rencontrés avec la facturation de Google Play. En partie, Match indique que Google ne prend pas en charge les fonctionnalités qu’il souhaite, telles que ne pas proposer de forfaits ou payer des abonnements en plusieurs fois, et limite sa capacité à proposer des offres spéciales. Il dit que le service client est « inférieur » parce que Google se place entre Match et le client, et gifle même Google du côté de la confidentialité en disant : « Les marques du groupe Match ne vendent pas les données personnelles des utilisateurs. L’activité de Google, cependant, repose sur la vente de données d’utilisateurs. »

La politique de facturation in-app de Google est techniquement entrée en vigueur le 31 mars, et les applications non conformes ne peuvent plus envoyer de mises à jour. La véritable date limite est le 1er juin (la semaine prochaine !) lorsque les applications incompatibles seront supprimées du Play Store. À l’approche de la date limite de Google pour la conformité de la facturation dans l’application, les poursuites et les accords en coulisses se multiplient.

En plus de ce dernier procès avec Match, Google a conclu un accord avec Spotify qui le dispense effectivement de la décision par le biais d’un programme « pilote » fermé appelé « facturation au choix du client ». Pendant ce temps, Epic Games semble chercher à perturber Google. et le modèle de magasin d’applications Apple ; elle a acheté Bandcamp et a poursuivi Google un mois plus tard, affirmant que l’entreprise ne pouvait pas survivre selon les règles de Google. Amazon et Barnes and Noble ont décidé de supprimer complètement les achats intégrés de leurs applications Play.