Les crypto-monnaies sont plus centralisées que nous ne le pensons, selon une étude commandée par la DARPA

Les crypto-monnaies seront moins décentralisées que prévu. Et cela se retourne déjà contre vous.

L’un des grands avantages de la crypto-monnaie par rapport aux systèmes financiers traditionnels, selon nombre de ses partisans, est que ni la société, ni la banque centrale, ni le gouvernement n’en ont le contrôle. Cependant, ceci n’est pas nécessairement vrai. Des chercheurs travaillant sur une étude commandée par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ont découvert qu’il pourrait y avoir des « hubs surprises » dans ces systèmes décentralisés .

Les crypto-monnaies seront moins décentralisées que prévu

« La blockchain est censée être immuable et décentralisée parce que la communauté le dit », déclare Dan Guido, PDG de Trail of Bits, la société de sécurité logicielle qui a mené l’étude. Le pouvoir des crypto-monnaies est concentré parmi les personnes et les organisations qui détiennent une grosse part du gâteau. Comme tout système capitaliste, diront certains.

Trail of Bits définit ces « hubs imprévus » comme des circonstances dans lesquelles une organisation a pu influencer un système décentralisé autoproclamé, lui donnant la possibilité de falsifier les registres de propriété. Le rapport indique également que seuls trois FAI gèrent 60% de tout le trafic Bitcoin. Le réseau blockchain peut être complètement interrompu si un régulateur des communications, un pirate informatique ou quelqu’un d’autre qui peut contrôler l’un de ces FAI ralentit ou arrête le trafic bitcoin.

Il existe également des failles dans le réseau bitcoin lui-même. L’étude a révélé que 21 % des nœuds exécutent des versions anciennes et vulnérables du client bitcoin. Ces systèmes pourraient être ciblés par un attaquant cherchant à prendre le contrôle du réseau blockchain, bien que cela soit peu probable compte tenu de la taille du réseau bitcoin.

Certaines de ces situations sont purement théoriques, mais l’étude révèle certaines des faiblesses des technologies blockchain. Et il y a déjà eu des cas de centralisation qui ont affecté l’écosystème.

Et cela a déjà des conséquences délicates.

Par exemple, la semaine dernière, la plate-forme de prêt basée sur la blockchain, Solend, a tenté de reprendre son compte le plus important, car elle affirmait que l’opérateur pouvait avoir trop d’influence sur les mouvements du marché. Soland envisageait de prendre provisoirement le contrôle de ce compte « baleine » afin de liquider ses positions « dignement » et d’éviter d’éventuelles perturbations.

Une proposition pour permettre à la plateforme d’effectuer cette opération — après tout, Solend se définit comme un « protocole décentralisé » — a été acceptée ce dimanche. Cependant, les utilisateurs de Solend ont voté pour une autre proposition visant à annuler la première, 99,8 % votant pour la seconde. Le propriétaire du compte en question avait plus d’un million des 1,48 million de votes. Solend essaie de liquider ses positions d’une manière différente, mais il semble maintenant que tout le pouvoir de cette plateforme se concentre en faveur du propriétaire de ce compte.