Nous testons actuellement le Nvidia RTX 4090 – laissez-nous vous montrer le poids.

C’est une période chargée pour tester les mines de sel avec les GPU Ars Technica (à ne pas confondre avec l’exploitation minière, pour laquelle les GPU étaient connus). Après avoir conclu notre examen de la série Intel Arc A700, nous sommes de retour pour tester un GPU que nous avons depuis quelques jours maintenant : le Nvidia RTX 4090.

Fournie par Nvidia à Ars Technica à des fins d’examen, cette bête GPU se situe bien en dehors de la gamme moyenne des consommateurs, même pour une catégorie de produits où le prix moyen ne cesse d’augmenter. Bien que nous ne soyons pas autorisés à révéler quoi que ce soit sur nos tests au moment de la publication, notre prochaine couverture reflétera la réalité de ce GPU à 1 599 $ et plus. En attendant, nous pensions que le déballage de la Nvidia 4090 « Founders’ Edition » commencerait à raconter l’histoire de qui ce GPU pourrait ne pas être pour.

Sur le papier, le Nvidia RTX 4090 est sur le point de surpasser ses prédécesseurs Nvidia avec des spécifications qui dépassent facilement le produit RTX 3090 Ti du ​​début 2022. Le 4090 a environ 50 % de cœurs CUDA en plus et 25 à 33 % de cœurs en plus dans d’autres catégories importantes, en particulier les cœurs dédiés au calcul tenseur et au lancer de rayons (qui sont également mis à jour avec de nouvelles spécifications pour le nouveau processus 5 nm de Nvidia). Cependant, une caractéristique des 3090 et 3090 Ti reste identique : le type et la capacité de la mémoire vidéo (là encore, 24 Go de RAM GDDR6X).

Cela dit, malgré des performances supérieures au 3090 Ti dans de nombreuses spécifications affectant les performances, Nvidia s’en tient à sa puissance maximale de 450 W – bien sûr, c’est toujours une carte gourmande en énergie, mais les résultats pourraient pousser un nouveau niveau d’efficacité pour un tel haut de gamme produit. -quelque chose doit céder si la puissance maximale ne change pas, et cela se présente sous la forme d’un nouveau châssis massif qui nécessite désormais trois emplacements PCI-e complets dans votre boîtier de jeu préféré, ainsi que la longueur supplémentaire.

Vous pouvez apprécier cette taille supplémentaire dans votre propre cas en comparant sa longueur de 12 « (304 mm) et sa profondeur de 5,4 » (137 mm) à un GPU de taille plus standard comme le nouveau Intel Arc A770 (illustré dans la galerie finale ci-dessus).). ). Vous devrez également faire de la place pour au moins trois connecteurs d’alimentation standard à 8 broches dans le châssis de votre choix, qui peuvent être branchés sur un adaptateur ATX 3.0 à 12 broches (illustré dans l’avant-dernière galerie). Notre galerie de comparaison de taille a tout, du jouet en plastique de Yoshi à une banane, d’un contrôleur Xbox à une console Xbox entière.

S’il y a quelque chose que vous avez hâte de savoir sur le RTX 4090, que ce soit parce que vous voulez l’acheter spécifiquement ou parce que vous vous demandez comment son lancement affectera d’autres futures technologies GPU, faites-le nous savoir dans la section commentaires. Ce déballage peut ne pas résoudre les problèmes de performances tels que le nouveau système DLSS ou les modèles moins chers de la gamme de GPU d’Ada Lovelace, mais notre prochain examen, prévu pour la semaine prochaine avant la date de lancement du GPU le 12 octobre, ira beaucoup plus loin.

Cet article a été mis à jour depuis sa publication pour corriger un bogue de câble d’alimentation branché 4090.