Intel i9-13900K et i5-13600K Review : battre AMD dans un jeu à part

Lorsque AMD a introduit les premiers processeurs de bureau Ryzen en 2017, l’arme secrète des puces était les cœurs. AMD ne pouvait pas égaler Intel en termes d’instructions par horloge ou atteindre la même vitesse d’horloge, mais il pourrait vous vendre six ou huit cœurs de processeur raisonnablement capables pour le même prix qu’Intel a facturé pour quatre.

Des variantes à 12 et 16 cœurs sont sorties quelques années plus tard, apportant des stations de travail hautes performances à des PC beaucoup moins chers et obligeant Intel à emboîter le pas. Cela a réduit les coûts. En 2014, un processeur à 8 cœurs coûtait 999 $ en plus d’une carte mère de station de travail coûteuse ; aujourd’hui, vous pouvez obtenir des puces à 8 cœurs pour moins de 300 $ et les coller dans une carte à 80 $ si vous le souhaitez.

Cinq ans après les débuts de Ryzen, la sneaker a bien changé. AMD est désormais à la pointe de la technologie en termes d’instructions par horloge, de fabrication de processeurs et d’efficacité énergétique. Mais en ajoutant plus de cœurs pour résoudre le problème et en fixant des prix agressifs pour ses puces, Intel a mis au point une gamme de PC de bureau plus facile à recommander qu’AMD, même si AMD vient de dévoiler sa gamme de processeurs de bureau la plus rapide.

« Plus de cœurs » n’est pas tout ce qu’il y a aux processeurs « Raptor Lake » d’Intel de 13e génération, mais c’est sacrément proche. Compte tenu des similitudes avec la génération précédente de puces et de l’augmentation des chiffres de consommation d’énergie d’Intel, je ne m’attendais pas à ce que ces nouveaux processeurs soient impressionnés. Colorez-moi mal – Zen 4 et Ryzen 7000 sont plus intéressants, mais les puces Intel de 13e génération sont beaucoup plus faciles à recommander.