Un rapport révèle l’influence des lobbyistes de Big Tech sur le projet de loi de rénovation de la ville de New York.

Lorsque New York est devenu le premier État à adopter un projet de loi sur le droit à la réparation fortement modifié à la fin de l’année dernière, il était clair que les lobbyistes avaient réussi à apporter des modifications de dernière minute aux caractéristiques de la loi. Un nouveau rapport du magazine en ligne Grist détaille la manière dont la gouverneure Kathy Hochul a apporté des modifications identiques à celles proposées par l’association du commerce technologique.

Dans un rapport publié conjointement avec The Markup, une salle de rédaction à but non lucratif , Maddie Stone écrit que des documents concernant l’élaboration et la discussion du projet de loi montrent que bon nombre des modifications signées par Hochul étaient les mêmes que celles proposées par TechNet, qui représente Apple., Google, Samsung et d’autres entreprises technologiques.

Le projet de loi obligerait les entreprises qui fournissent des pièces, des outils, des manuels et des équipements ou logiciels de diagnostic à leurs propres réseaux de réparation à les mettre également à la disposition des ateliers de réparation indépendants et des particuliers. Avant son départ, il s’est heurté à une forte opposition de groupes commerciaux. La députée de New York Patricia Fahey, la marraine du projet de loi, a déclaré à Grist que les partisans devaient apporter « de nombreux changements pour atteindre la ligne d’arrivée dans les premiers ou les deux premiers jours de juin ». Le projet de loi a été adopté avec un large soutien bipartite, mais il a été coupé pour se concentrer uniquement sur les petits appareils électroniques.

Entre ce passage et la signature de décembre, des lobbyistes travaillant pour TechNet et des entreprises telles qu’Apple, Google et Microsoft ont rencontré le gouverneur, selon le dossier d’éthique de l’État . Apple, IBM et TechNet ont approché Hochul pour opposer son veto au projet de loi, tandis que Microsoft a cherché à travailler avec Fahy pour apporter des modifications.

Plus tard, a déclaré Grist, TechNet a envoyé une version du projet de loi qui limitait la portée aux produits ultérieurs et excluait les cartes de circuits imprimés et les contrats interentreprises ou gouvernementaux. Il est important de noter que la nouvelle version, qui inclut les modifications attribuées à un vice-président TechNet, permet aux entreprises de proposer des « constructions » de pièces si les entreprises déclarent que les pièces présentent un « risque de sécurité ». La version TechNet suggère également que les ateliers de réparation indépendants devraient être obligé de fournir aux clients un « Avis écrit des lois américaines sur la garantie » avant qu’ils ne puissent commencer à travailler.

Les propositions de TechNet ont atteint la Federal Trade Commission. L’agent de la FTC a ciblé la clause d’assemblage, l’exception de solution de contournement de sécurité de réparation et d’autres éléments. Dan Salsburg, avocat général du Bureau de la technologie, de la recherche et des enquêtes de la FTC, a écrit que les propositions de TechNet ont « un thème commun : garantir que les fabricants maintiennent le contrôle du marché pour réparer leurs produits ».

Un porte-parole de TechNet a déclaré à Grist que le projet de loi original de New York « présentait des risques inacceptables pour la vie privée des consommateurs et la sécurité des données ». Chris Gillrain de TechNet a déclaré à Grist que même la loi finale « reste un transfert de propriété intellectuelle sanctionné par l’État. .. avec des consommateurs ayant accès à plus d’options de réparation que jamais auparavant.

Le Sénat de New York n’a pas encore adopté le projet de loi révisé , même si on s’attend à ce qu’il le fasse. Les régulateurs d’État peuvent affiner certains aspects du projet de loi dans la version finale. Et les partisans de la réparation et de l’environnementalisme espèrent que le premier projet de loi de New York, aussi maladroit soit-il, pourrait susciter des débats et des lois similaires dans d’autres États.

Vous pouvez en savoir plus sur le projet de loi sur la rénovation de la ville de New York et voir comment le langage des lobbyistes l’a littéralement transformé en formulation finale sur Grist .

Divulgation : l’auteur travaillait auparavant pour iFixit, une entreprise de réparation. Il n’a aucune participation financière dans l’entreprise.