La dernière génération d’ordinateurs portables ultra-légers est presque aussi rapide que les nouveaux modèles et beaucoup moins chère

Si vous recherchez un nouveau PC Windows fin et léger cette année, les processeurs les plus récents et les plus performants ne sont peut-être pas tout à fait nécessaires. Contrairement aux précédentes versions de puces mobiles, les options de processeur ultraléger 2023 d’Intel et d’AMD sont fondamentalement les mêmes que leurs prédécesseurs. Dans le cas des ultralégers haut de gamme et des 2-en-1 basés sur des graphiques intégrés, les gains sont si faibles que les acheteurs à petit budget devraient envisager le modèle de dernière génération, en supposant que tout le reste est égal, et économiser des centaines avec une perte de performances négligeable.

Lorsqu’Intel a annoncé sa gamme d’appareils mobiles de 13e génération en janvier, nous avons qualifié la puce de « légèrement améliorée ». Comme nos tests l’ont montré, la 13e génération apporte des changements si minimes que les appareils ultralégers avec des systèmes de 12e génération méritent toujours une attention particulière en comparaison. Et la comparaison des spécifications suggère une histoire similaire avec les AMD Ryzen 6000 et 7000.

Comme Andrew Cunningham d’Ars l’a écrit après l’annonce par Intel des appareils mobiles de 13e génération, la gamme est « essentiellement identique aux processeurs de 12e génération qu’elle remplace ». Mais en ce qui concerne les puces que vous trouverez le plus souvent dans les ordinateurs portables fins et légers – les séries P et U – la sensation de « nouveau et brillant » est bien moindre.

Avec les nouvelles puces des séries U et P (ainsi que la série H plus puissante), Intel a limité les améliorations générationnelles pour prendre en charge une RAM plus rapide (jusqu’à DDR5-4800/LPDDR5-5200 contre DDR5-5200/LPDDR5). -6400) et une légère augmentation de la vitesse d’horloge. Comment petit? Voici un bref aperçu de la façon dont les séries U et P de 13e génération se comparent à la 12e génération.

La série U est censée être légèrement moins puissante et plus efficace que la série P, et montre les mêmes différences minimales entre les 12e et 13e générations (nous avons utilisé les cartes Intel car il y a plus de processeurs dans cette série). Lorsque la série U est passée de la 11e à la 12e génération, elle a changé deux gros cœurs en quatre à huit petits cœurs, mais il n’y a pas de tels changements dans la 13e génération.

Comme nous l’écrivions en janvier, « Ces mises à niveau font essentiellement du surplace et vous ne devriez pas attendre un ordinateur portable de 13e génération si vous pouvez trouver un ordinateur portable identique de 12e génération pour moins cher. » Dans un instant, je vais vous montrer quelques tests qui soutiennent cette thèse.

Bien que cet article porte principalement sur les tests Intel, c’est une histoire similaire avec les derniers processeurs pour ordinateurs portables d’AMD. Mis à part la nouvelle série Ryzen 7040, la nouvelle puce basée sur Zen 4 et RDNA 3, les appareils fins et légers susceptibles d’utiliser des puces Ryzen 7000 s’en tiendront probablement à la série Ryzen 7035, que nous avons surnommée « Ryzen 6000 avec un nouveau nom ». la série précédente.

Pour tester l’idée que la 13e génération ne vaut pas la peine d’attendre si vous pouvez trouver ce dont vous avez besoin avec le processeur de dernière génération à un prix inférieur, j’ai testé la génération actuelle (Gen 8) Lenovo Yoga 9i. Variante coûteuse de la gamme Yoga 2 en 1 de Lenovo, la Gen 8 est pratiquement identique à la Yoga 9i Gen 7 que j’ai examinée l’année dernière. Du châssis à l’écran OLED 2880 × 1800 90Hz, à la batterie 75Wh et à la vitesse de la RAM, c’est essentiellement la même machine. La vraie différence réside dans le processeur et, comme vous pouvez le constater, la puce de 13e génération améliore légèrement les performances et les performances graphiques.