Certains dirigeants d’Apple appellent le casque supposé « la solution au problème ».

Certains employés d’Apple remettent en question l’utilité du prétendu casque de réalité mixte avant son dévoilement prévu lors de la prochaine conférence des développeurs en juin.

• Ce qui se passe? Les deux rapports mettent en évidence le scepticisme perçu de certains employés d’Apple qui craignent que le casque supposé ne se précipite sur le marché.
• Pourquoi s’en soucier ? Au lieu de promouvoir un marché établi comme l’iPhone, le casque d’Apple devrait convaincre les gens pourquoi ils veulent utiliser un casque coûteux.
• Ce qu’il faut faire? Lisez les rapports de Bloomberg et du New York Times .

Scepticisme chez Apple à propos du casque avant son lancement

Mark Gurman a révélé dans le dernier numéro de la newsletter Power On de Bloomberg qu’Apple avait dévoilé son casque de réalité mixte à un groupe de 100 cadres supérieurs au Steve Jobs Theatre la semaine dernière. Il semblerait que tout le monde ne soit pas sûr que le produit supposé soit prêt pour les heures de grande écoute.

L’appareil coûtera environ 3 000 $, n’aura pas d’application tueuse évidente, nécessitera une batterie externe qui doit être remplacée toutes les deux heures et utilisera une conception que certains testeurs ont trouvée inconfortable. Il sera également probablement lancé avec un contenu multimédia limité.

Certains dirigeants s’attendent à ce que l’appareil de réalité mixte suive la même trajectoire que l’Apple Watch, qui a fait ses débuts avec une interface déroutante, un processeur lent et un objectif vague avant de se recentrer sur un accessoire de fitness et de santé.

Le meilleur espoir du casque est un résultat similaire. En termes de volume de ventes, la première version semblera inutile par rapport aux produits existants de l’entreprise. Il est probable qu’Apple devienne le leader du marché de la réalité mixte dans quelques mois, mais ce n’est qu’un signe de la faiblesse du marché actuel.

La feuille de route d’Apple pour le casque comprendrait une version plus abordable en 2025 utilisant des composants moins chers et une puce de classe iPhone au lieu d’une puce de classe Mac, ainsi qu’un successeur au premier modèle avec de bien meilleures performances, qui devraient toutes deux chuter d’ici deux ans. années du premier casque.

Solution à la recherche d’un problème

Tripp Mickle et Brian X. Chen ont rapporté pour le New York Times que certains employés d’Apple sont sceptiques quant au potentiel du casque en raison de plusieurs facteurs :

Mais maintenant, alors que la société se prépare à dévoiler le casque en juin, l’enthousiasme pour Apple a cédé la place au scepticisme, ont déclaré huit employés actuels et anciens qui ont requis l’anonymat en raison de la politique de non-parler d’Apple. Il y a des inquiétudes concernant le prix d’environ 3 000 $ de l’appareil, des doutes quant à son utilité et des inquiétudes quant à son marché non testé.

Et ça:

Certains employés ont quitté le projet en raison de doutes sur son potentiel. D’autres ont été licenciés faute de progrès sur certains aspects du casque, notamment l’utilisation de l’assistant vocal Siri d’Apple, a déclaré une personne. Même les dirigeants d’Apple ont des doutes sur les perspectives du produit. Il a été développé à un moment où le moral était sapé par une vague de départs de l’équipe de conception de l’entreprise, dont M. Ive, qui a quitté Apple en 2019 et a cessé de consulter l’entreprise l’année dernière.

Les débuts publics du casque sont prévus pour juin, et un autre retard est hors de question car le casque est déjà en production pour la présentation prévue.

Certains sceptiques internes se demandent si le nouvel appareil est la réponse. Contrairement à l’iPod, qui met des chansons numériques dans les poches des gens, et à l’iPhone, qui combine la puissance d’un lecteur de musique et d’un téléphone, le casque n’est pas aussi clair, disent ces gens.

Ça ne sonne pas bien. L’utilitaire est peut-être le plus gros problème auquel les casques (qui ont également tourmenté l’iPad à ses débuts) sont confrontés, car quelle est l’application qui tue ?

Lors du développement de l’appareil, Apple s’est efforcé de le rendre excellent pour la visioconférence et de passer du temps avec d’autres personnes en tant qu’avatars dans le monde virtuel. La société a appelé l’application signature de l’appareil « co-présence », un mot destiné à capturer l’expérience de partager un espace réel ou virtuel avec quelqu’un d’autre. C’est comme ce que Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, appelle le « métavers ».

Passer des appels vidéo avec un casque sur votre visage semble trop compliqué. De plus, les deux parties doivent utiliser un casque.

L’appareil deviendra un outil pour les artistes, les concepteurs et les ingénieurs, en suivant leur dessin libre dans l’espace dans les applications d’édition d’images et en suivant les gestes de la main lors de l’édition de films de réalité virtuelle. Enfin, il fonctionnera comme un téléviseur haute définition avec du contenu vidéo réalisé sur commande par des réalisateurs hollywoodiens tels que le réalisateur d’Iron Man Jon Favreau.

Alors montage d’images et de vidéos avec des gestes aériens, maintenant on parle. Le problème est que certains gestes aériens, tels que la frappe aérienne, peuvent ne pas être prêts à être utilisés pendant les heures de grande écoute. Je ne suis pas non plus intéressé à regarder des longs métrages en utilisant cette chose.

Ces rapports de Bloomberg et du New York Times confirment essentiellement des rapports antérieurs du Financial Times selon lesquels Tim Cook et son bras droit, le directeur de l’exploitation Jeff Williams, auraient « passé outre les premières objections des développeurs d’Apple pour attendre que la technologie suive leur vision ».