Cinq années de données montrent que les SSD sont plus fiables que les HDD à long terme.

Cinq années de données montrent que les SSD sont plus fiables que les HDD à long terme.

La société de sauvegarde et de stockage en nuage Backblaze a publié des données comparant la fiabilité à long terme des SSD et des disques durs rotatifs traditionnels dans son centre de données. Sur la base des données recueillies depuis que la société a commencé à utiliser les SSD comme disques de démarrage à la fin de 2018, l’évangéliste du stockage dans le cloud de Backblaze, Andy Klein, a publié un rapport hier , montrant que les SSD de la société échouent à un rythme beaucoup plus faible. que ses disques durs à mesure que les disques vieillissent.

Backblaze publie des statistiques sur les pannes de disque (et des commentaires connexes) depuis des années ; Les rapports sur les disques durs reflètent le comportement de dizaines de milliers de disques de stockage et de disques de démarrage de la plupart des principaux fabricants. Les rapports sont suffisamment complets pour que nous puissions au moins tirer des conclusions sur les entreprises qui fabriquent les disques les plus (et les moins) fiables.

La taille de l’échantillon pour ces données SSD est beaucoup plus petite, à la fois en nombre et en variété de disques testés – principalement des disques 2,5 pouces de Crucial, Seagate et Dell, avec peu de représentation Western Digital/SanDisk et aucune donnée de Samsung. voyage du tout. Cela rend les données moins utiles pour comparer la fiabilité relative entre les entreprises, mais elles peuvent toujours être utiles pour comparer la fiabilité globale des disques durs à celle des SSD faisant le même travail.

Backblaze utilise des SSD comme disques de démarrage pour ses serveurs plutôt que pour le stockage de données, et ses données comparent ces disques aux disques durs qui ont également été utilisés comme disques de démarrage. La société affirme que ces disques fournissent un stockage pour les journaux, les fichiers temporaires, les statistiques SMART et d’autres données en plus du démarrage – ils n’écrivent pas des téraoctets de données tous les jours, mais ils ne restent pas assis sans rien faire une fois que le serveur a également démarré.

Au cours des quatre premières années de vie, les SSD tombent en panne moins fréquemment que les disques durs en général, mais la courbe est fondamentalement la même : quelques pannes la première année, un rebond la deuxième année, une légère baisse la troisième année et une autre hausse par an. quatre. Mais une fois que vous atteignez la cinquième année, le taux de défaillance du disque dur commence à augmenter rapidement, passant de 1,83 % la quatrième année à 3,55 % la cinquième année. D’autre part, les SSD Backblaze ont continué à échouer à peu près au même taux d’échec qu’un an plus tôt.

Ces données, à la fois l’écart de fiabilité entre les deux et le fait que les disques durs commencent à tomber en panne plus tôt que les SSD, ont un sens intuitif. Toutes choses étant égales par ailleurs, on s’attendrait à ce qu’un disque avec beaucoup de pièces mobiles ait plus de points de défaillance qu’un disque sans pièces mobiles. Mais il est tout de même intéressant de voir comment ce boîtier est constitué avec des données provenant de milliers de disques sur plusieurs années d’utilisation.

Klein suggère que les SSD « peuvent heurter un mur » et commencer à tomber en panne à un rythme plus rapide à mesure que leurs puces flash NAND s’usent. Si tel était le cas, vous verriez que les disques de capacité inférieure commencent à tomber en panne à un rythme plus rapide que les disques de capacité supérieure, car un disque avec plus de NAND a une tolérance d’écriture plus élevée. Vous verrez également probablement bon nombre de ces disques commencer à tomber en panne à peu près au même moment, car ils font tous le même travail. Les utilisateurs à domicile qui créent, modifient et déplacent constamment des fichiers volumineux de plusieurs gigaoctets peuvent également remarquer que leurs disques s’usent plus rapidement que dans le cas d’utilisation de Backblaze.

Pour tous ceux qui souhaitent voir les données brutes utilisées par Backblaze pour créer leurs rapports, la société les met à disposition en téléchargement ici .

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *