Biden ne sauvera pas Apple Watch d’une éventuelle interdiction

Apple continuera de se battre contre AliveCor , basé en Californie, pour la technologie d’électrocardiogramme (ECG) de la startup. Mardi, AliveCor a annoncé que le président américain Joe Biden avait choisi de ne pas opposer son veto à une décision de la Commission américaine du commerce international (ITC) en décembre qui pourrait entraîner une interdiction des importations de l’Apple Watch Series 4 et versions ultérieures.

Il est peu probable que les montres Apple soient complètement interdites. Mais, comme le souligne The Verge , AliveCor peut se retirer d’un accord de licence avec Apple pour utiliser ses brevets dans l’Apple Watch.

Selon AliveCor, qui emploie environ 150 des 80 000 employés d’Apple, la société a partagé la technologie des capteurs ECG avec Apple en 2015, établissant une relation commerciale, a rapporté The Hill plus tôt ce mois-ci. En 2018, Apple a lancé l’Apple Watch Series 4, qui a non seulement introduit un capteur ECG pour les montres intelligentes, mais a également bloqué les applications de surveillance cardiaque tierces. AliveCor a déclaré que cela l’avait obligé à cesser de vendre le KardiaBand en 2019, un groupe ECG annoncé par la société pour l’Apple Watch en 2016.

« Nous proposons de nouvelles technologies, et au lieu que l’écosystème nous permette de prospérer et de continuer à développer les innovations que nous avons déjà, Apple nous coupe, vole notre technologie, utilise la puissance de sa plate-forme pour la faire évoluer, et maintenant disant essentiellement qu’il évolue pour qu’il ne puisse pas être coupé », a déclaré le PDG d’AliveCor, Priya Abani, selon un rapport du 17 février de The Hill.

En décembre, l’ITC a statué qu’Apple avait enfreint ( PDF ) le brevet d’AliveCor ; cependant, il n’y a actuellement aucune interdiction d’importation. En effet, AliveCor fait actuellement appel ( PDF ) d’une décision de l’Office américain des brevets et des marques en décembre qui a invalidé les trois brevets en instance de la société, selon Reuters . En tant que tel, un porte-parole d’Apple a déclaré à The Verge cette semaine que la décision de l’ITC n’avait pas encore affecté l’Apple Watch.

La décision de Biden de ne pas opposer son veto à la décision de l’ITC contre Apple, qui aurait été déléguée à la représentante américaine au commerce Katherine Tai, est différente de la dernière fois qu’Apple a été confronté à une telle interdiction par une agence gouvernementale. En 2013, l’ITC a appelé à l’interdiction de l’iPhone et de l’iPad en raison de la violation par Apple des brevets de Samsung, mais le président américain Barack Obama a opposé son veto à l’interdiction en raison de la pression des « opérateurs téléphoniques et d’une coalition bipartite de législateurs ». Depuis 1987, aucun président n’a opposé son veto à l’interdiction des produits de marque ITC, il est donc peu probable que Biden oppose son veto à la décision de décembre, malgré les efforts de lobbying d’Apple, comme le rapporte The Hill.

Avec les appels déposés par Apple et AliveCor, toute réglementation Apple Watch pourrait ne pas entrer en vigueur avant 18 mois, a rapporté The Hill cette semaine.

Dans le même temps, Apple combat également Masimo pour l’Apple Watch. En mai, l’ITC révélera si une interdiction d’importation sera imposée sur toutes les montres Apple autres que les SE de la série 6, et après une décision de janvier, elle a conclu qu’Apple avait enfreint le brevet de la société basée en Suisse pour un oxymètre de pouls .