La boutique Kindle a un nouvel auteur très prolifique : ChatGPT.

La boutique Amazon Kindle a un nouvel auteur prolifique, ChatGPT. Cela soulève de nombreuses questions et inquiétudes.

ChatGPT est répertorié comme auteur ou co-auteur d’au moins 200 livres sur la boutique Amazon Kindle , selon Reuters. Cependant, le nombre réel de livres écrits par le robot est probablement beaucoup plus élevé, car la politique d’Amazon n’exige pas que les auteurs signalent leur utilisation de l’IA.

La boutique Amazon Kindle a un nouvel auteur prolifique, ChatGPT

« Je peux déjà voir des gens en faire une carrière », a déclaré Brett Sheekler, qui a publié le livre pour enfants sur la boutique Kindle. « L’idée d’écrire un livre semblait enfin possible. » La nouvelle auto-publiée de ce dernier, « The Wise Little Squirrel: A Story of Savings and Investments », est une histoire de 30 pages écrite et illustrée par l’IA qui offre 2,99 $ ​​pour le numérique et 9,99 $ pour la physique. Bien que Brett Shikler affirme que son livre lui a rapporté moins de 100 dollars depuis sa publication en janvier, il n’a passé que quelques heures à le créer en utilisant ChatGPT et des entrées telles que « écrire une histoire sur un père qui enseigne les concepts financiers à son fils ». ”

D’autres exemples de contenu généré par l’IA sur la boutique Kindle ? L’histoire pour enfants The Power of Homework, le recueil de poésie Echoes of the Universe, ou l’épopée de science-fiction se déroulant dans un bordel interstellaire, Galactic Pimp : Volume 1.

« C’est quelque chose dont nous devons vraiment nous inquiéter, ces livres vont inonder le marché et de nombreux auteurs seront sans travail », a déclaré Mary Rasenberger, directrice générale de la Guilde des auteurs. « Il doit y avoir de la transparence de la part des auteurs et des plateformes sur la façon dont ces livres sont fabriqués, sinon nous nous retrouverons avec d’innombrables livres de mauvaise qualité. »

Cela soulève de nombreuses questions et inquiétudes.

Pendant ce temps, le magasin de science-fiction Clarkesworld Magazine a temporairement cessé d’accepter les nouvelles de son lectorat après avoir reçu une grande quantité de contenu suspect, selon PCMag. Bien que l’éditeur Neil Clark n’ait pas précisé comment le contenu a été découvert, il reconnaît que ces histoires qui auraient été générées par des robots montrent des « modèles très évidents ». « Ce que je peux dire, c’est que le nombre d’applications qui ont entraîné des interdictions a atteint 38 % mois. S’il est facile de rejeter et d’interdire ces matériaux, augmenter leur nombre nécessitera des changements. Et comme si cela ne suffisait pas, au fur et à mesure que la technologie s’améliorera, leur détection deviendra de plus en plus subtile.

Clarkesworld interdit actuellement les articles « écrits, co-écrits ou simplement assistés par l’IA », et le magazine a déjà interdit plus de 500 utilisateurs ce mois-ci pour avoir fourni du contenu suspect. Clarkesworld paie 12 cents par mois, ce qui en fait une cible de choix. « D’après ce que je peux dire, ce n’est pas une question de crédibilité. C’est juste un moyen rapide de gagner de l’argent. C’est tout ce qui les intéresse », a écrit Neil Clark.

Outre la question éthique de la transparence, il existe également des problèmes de fausses informations et de plagiat. Par exemple, les bots d’intelligence artificielle, notamment ChatGPT, Microsoft Bing AI et Google Bard, sont sujets aux « hallucinations », un terme choisi pour désigner des déclarations dérangeantes et inappropriées. De plus, ces algorithmes sont formés sur du contenu généré par l’homme – la plupart du temps à l’insu ou sans l’autorisation de l’auteur original – et utilisent parfois une syntaxe identique à la source.

L’année dernière, le magazine CNET a utilisé son propre modèle d’intelligence artificielle pour écrire au moins 73 articles sur l’économie. Malheureusement, en plus des informations visuelles indiquant que le contenu a été généré par l’intelligence artificielle, ces articles contenaient un certain nombre d’erreurs factuelles et de phrases presque identiques aux articles existants. À la suite de l’opération, CNET a dû procéder à d’importantes corrections et mettre son outil en attente.