Pixel Watch 검토: 아름답고 빠르며 너무 비쌉니다.

Apple Watch의 중요성을 과대평가하기는 어렵습니다. 전체 Apple 생태계를 위한 후광 장치이며 미국의 새로운 iPhone 판매에 대한 연결률은 약 30% 입니다 . Android 폰용 Apple Watch보다 더 좋은 것은 없기 때문에 Android에서 iOS로 생태계를 전환하는 이유가 됩니다. 이미 iOS를 사용하고 있다면 이것이 iOS를 유지해야 하는 주된 이유 중 하나입니다. Apple Watch는 Apple의 가장 강력한 잠금 무기이며 Google은 지난 몇 년 동안 이에 맞서기 위해 아무것도 하지 않았습니다.

구글은 2014년에 안드로이드 웨어로 이 시장에 처음 진입했을지 모르지만 하드웨어 발전은 2015년에 중단되었고 그 이후로 많이 변하지 않았습니다. 이것은 부분적으로 회사가 6년 연속 동일한 기본 칩 설계(다른 모델 번호로)로 나온 Qualcomm의 SoC에 의존했기 때문입니다. 또한 Wear OS는 2014년, 2017년 및 2018년에만 주요 릴리스가 출시되어 많은 개발 노력이 필요하지 않았습니다. 2018년에 Google은 조용히 Wear OS용 앱 개발을 중단했습니다.

일반적인 상황입니다. Apple 제품은 초점이 맞춰지고 수직 통합되고 직선적인 개발 경로를 가지고 있는 반면, 비교 가능한 Google 제품은 끊임없이 변화하는 반 관심 하드웨어 파트너 그룹, Google 내부 주의력 결핍 장애를 처리해야 합니다. 적어도 하나의 주요 리브랜딩. Apple Watch는 시장을 떠났고 Google의 노력은 실패했으며 회사는 몇 년 안에 웨어러블 시장의 약 3%를 점유했습니다.

Google의 첫 개인 상표 스마트 워치는 Google의 스마트 워치 야망의 주요 다년간의 리부팅의 초기 결실을 나타냅니다. Google은 2019년에 Fossil Group의 일부 기술에 4천만 달러를 지출하면서 Google의 스마트워치 플랫폼을 개선하는 데 도움이 될 것이라고 말하면서 Wear OS에 다시 관심을 보이기 시작했습니다. Google의 웨어러블은 작년에 Pixel Watch 개발에 통합된 Fitbit의 구매 덕분에 부활했습니다.

그러나 진짜 요인은 2021년에 발표된 삼성과의 파트너십입니다. 삼성은 Wear OS를 위해 Tizen 스마트워치 운영 체제를 버렸습니다. 삼성은 Wear OS(버전 3.0)를 업데이트할 수 있는 약 1년 간의 독점권을 얻었고 Google은 Pixel Watch용 삼성의 SoC에 액세스할 수 있었습니다. Qualcomm의 SoC가 몇 년 동안 실행 가능한 Wear OS 경쟁자를 제지한 반면, 삼성은 정기적이고 유능한 SoC 업데이트를 꾸준히 도입하고 있습니다.

Google은 Pixel Watch로 돌아왔으며 회사가 연간 속편 출시에 집중할 수 있기를 바랍니다. Wear OS 팀은 이 아이디어를 지지하는 것 같습니다. Wear OS 제품 관리 이사 Bjorn Kilburn은 최근 Android의 휴대전화 측면에서 볼 수 있는 것처럼 연간 Wear OS 업데이트 및 분기별 기능 업데이트를 발표하기로 약속했습니다. 이는 Android/Wear OS가 8년 동안 겪은 4가지 주요 업데이트에서 큰 변화처럼 들립니다. 하드웨어 개발 팀이 동일한 약속을 제공할 수 있다면 실행 가능한 제품 라인이 우리를 기다리고 있는 것 같습니다.

Google은 1세대 웨어러블 업데이트처럼 보이는 것에 정확히 고정되어 있지는 않지만 미래를 향한 안정적이고 유망한 움직임을 위한 토대는 이미 마련되었습니다. Google은 웨어러블 시장에서 다시 관련성을 되찾았습니다.