Instagram helpt het plaatsen van foto’s op sites van derden te voorkomen

Instagram zal binnenkort toelaten om de integratie van hun publicaties te voorkomen om meer gebruikers op juridisch vlak tevreden te stellen.

Als u een afbeelding, foto of video die door een derde partij is gemaakt op uw eigen site wilt gebruiken, moet u eerst toestemming krijgen van de maker van die foto, of in ieder geval genoemde persoon crediteren voor hun werk. Dat gezegd hebbende, aangezien sommige platforms zoals Instagram integratiefuncties bieden , is het gemakkelijk te ontdekken dat je een deel van Instagram integreert en niet de afbeelding zelf, waardoor een wazig gebied ontstaat.

Met Instagram kun je binnenkort de integratie van zijn publicaties voorkomen

Tegelijkertijd lijkt het erop dat Instagram heeft besloten om de rechthebbenden van die en die inhoud de mogelijkheid te geven om te beslissen of ze akkoord gaan met het insluiten van hun inhoud. Met deze nieuwe optie kunnen Instagram-gebruikers kiezen of ze willen dat iemand hun bericht kan insluiten op sites van derden. Met andere woorden, als ze weigeren deze optie te verlaten, zullen andere gebruikers hun inhoud niet in hun sites kunnen integreren.

Dit zou vanuit juridisch oogpunt meer gebruikers tevreden moeten stellen.

Deze functionaliteit hebben we te danken aan de American Society of Media Photographers (ASMP) en de National Press Photographers Association (NPPA). Volgens Alicia Calzada, plaatsvervangend juridisch adviseur van de NPPA: “We nemen nu al meer dan een jaar contact op met Instagram om te proberen een oplossing voor dit probleem te vinden. We zijn blij dat ze hebben gereageerd op onze verzoeken om dit probleem op te lossen.”

Tot nu toe zijn er een aantal zorgen geuit over berichten die legaal worden aangevallen vanwege het insluiten van afbeeldingen. Dit was met name het geval bij Mashable, dat een rechtszaak aanspande voor het integreren van de afbeelding. Tegelijkertijd oordeelde de rechtbank dat het insluiten van een afbeelding van Instagram niet illegaal was. Er was nog een zaak van fotograaf Paul Nicklen die een rechtszaak tegen een andere uitgever won vanwege een ingebouwde video en screenshot waar de fotograaf het nooit mee eens was.