Review: Ryzen 5 5500 en 5600 kunnen oude AMD-pc’s nieuw leven inblazen

Bijna anderhalf jaar na de lancering van de eerste Ryzen 5000-processors komt de Zen 3 CPU-architectuur eindelijk naar goedkopere chips.

De AMD Ryzen 5 5500- en 5600-processors (vandaag beschikbaar voor respectievelijk $ 159 en $ 199) zijn zes-core, 12-thread processors die rechtstreeks zijn ontworpen voor low-end mid-range pc’s die worden gebruikt voor gaming en foto- en videobewerking. De nieuwe Ryzen-processors hebben de oorspronkelijke vraagprijs van de Ryzen 5 5600X van $ 299 aanzienlijk verlaagd (maandenlang was de 5600X de goedkoopste manier om een ​​Zen 3 te krijgen). En de processors bieden eindelijk een vervanging voor de nieuwste generatie Ryzen 5 3600 voor $ 199.

Maar de nieuwe chips hebben stevige concurrentie in de vorm van een Intel Core i5-12400-processor ($ 210 met een geïntegreerde GPU, $ 180 zonder). Intel-desktopprocessors worden al jaren opgezadeld met de verouderde Skylake-architectuur en/of het verouderde 14nm-productieproces, maar de moderne architectuur en het Intel 7-proces maken de 12400 tot de meest aantrekkelijke mid-range Intel-processoroptie in lange tijd. De Ryzen 5 5600X werd onlangs ook geconfronteerd met prijsverlagingen, die daalden tot ongeveer $ 230 om plaats te maken voor de $ 300 acht-core Ryzen 7 5700X.

Laten we eens kijken hoe de Ryzen 5500- en 5600-chips presteren en of ze geschikt zijn om een ​​nieuwe pc te bouwen (of een oude te upgraden).

Prestaties: geen verrassingen van Zen 3

Zen 3 is op dit moment een bekende hoeveelheid en het is geen verrassing waar de 5500 en 5600 in de meeste van onze tests terechtkomen. In zowel single-threaded als multi-threaded prestaties vertegenwoordigen de Ryzen 5500- en 5600-processors een solide stap voorwaarts ten opzichte van de op Zen 2 gebaseerde Ryzen 3000- en 4000-chips, evenals alle andere zes-core Intel Skylake-processors. De Intel-chips die hier worden weergegeven, zijn de Core i5-10400, maar veel Core-processors van de 8e en 9e generatie vallen ook in deze categorie.

De Ryzen 5 5500 is een bijzonder sterke zaak voor zichzelf en biedt in de meeste van onze tests 90 tot 95 procent van de prestaties van de Ryzen 5 5600 voor ongeveer 80 procent van het geld. Dit is logisch aangezien de piekkloksnelheid van 4,2 GHz van de 5500 ongeveer 95 procent hoger is dan de kloksnelheid van 4,4 GHz van de 5600. De enige uitzondering was onze Handbrake-videocoderingstest, waarbij de Ryzen 5600 ongeveer 13 procent sneller was. De verminderde L3-cache van de 5500 (evenals de lagere kloksnelheid) kan het een beetje vertragen.

De Ryzen 5600 ziet er ook een beetje matig uit naast de Core i5-12400. De 12400 presteert beter dan de Ryzen in alles behalve de Handbrake-coderingstest, en kost doorgaans $ 20 minder als je de niet-grafische versie koopt. De multi-threaded prestaties van de Ryzen 5 5600 verschillen niet veel van die van de Core i5-12400, maar Intel slaagt erin om met 12% achter te blijven in Geekbench en 17% in de intensievere Cinebench-test. Dit maakt de i5-12400 een aantrekkelijkere optie, vooral als je games speelt met 1080p en hoge framesnelheden. (Lagere resoluties bij hogere framesnelheden zijn meestal CPU-gebonden, terwijl 1440p- en 4K-resoluties meestal meer GPU-gebonden zijn.)

We hebben niet kunnen testen hoe de 5500 en 5600 stapelen met AMD’s bestaande zes-core Zen 3-chips, de Ryzen 5 5600G en Ryzen 5 5600X. Tests van de 5600X op andere sites (en vergelijkbare specificaties) suggereren dat de 5600 zo dicht bij de prestaties van de 5600X ligt dat je de 5600X meestal veilig kunt negeren en daarbij $ 30 kunt besparen. Maar de 5600G heeft nog steeds een handige niche, aangezien het de enige van deze chips is met een geïntegreerde GPU. Deze functie maakt het een waardige keuze voor een low-end gaming-pc zonder GPU (of je nu een speciale GPU gaat toevoegen of wacht tot de prijzen naar een redelijker niveau dalen).

Energie-efficiëntie: Intel speelt een inhaalslag

Onze handremcoderingstest is erg handig voor het uitvoeren van snelle rekenkundige berekeningen van vermogen en energie-efficiëntie. Dit komt omdat dit een timingtest is en het stroomverbruik in principe constant is tijdens de coderingstaak.

AMD’s energie-efficiëntie is goed vergelijkbaar met oudere 10e en 11e generatie Intel-chips. Ryzen-computers halen iets meer stroom uit de muur, maar ze hebben ook minder tijd nodig om uit te schakelen. Maar de Core i5-12400 slaagde erin het Intel 7-proces in te halen. AMD zou zijn voordeel op het gebied van energie-efficiëntie heel goed kunnen herwinnen met Ryzen 7000-processors op TSMC’s 5nm-proces, maar voorlopig heeft Intel een kleine voorsprong (tenminste als je de processor niet gebruikt). Core i7 of i9 met vermogenslimieten ingeschakeld).