Nieuwe OEM-voorschriften voor Android in India vervangen “vereisten” door “inkomsten delen”.

Google wordt gedwongen om te heroverwegen hoe het Android in licentie geeft in weer een ander land: India. En hoewel al deze afspraken met fabrikanten altijd een groot geheim zijn, komen we er van tijd tot tijd meer over te weten via verschillende lekken. Het laatste nieuws kwam afgelopen weekend uit Cuba Wojciechowski , waarin wordt geschetst hoe fabrikanten nu Android in India kunnen verkopen in vergelijking met de rest van de wereld.

Android heeft een ongelooflijk marktaandeel van 97 procent in India en is met 600 miljoen apparaten de op een na grootste smartphonemarkt ter wereld, na China. Ongeveer drie weken geleden verloor Google een antitrustzaak in India toen de Competition Commission of India (CCI) nieuwe regels uitvaardigde over hoe Google Android kan koppelen aan andere Google-diensten. De CCI legde Google ook een boete op van $ 161 miljoen, ongeveer vijf uur van Alphabets jaarlijkse omzet van $ 282 miljard, of ongeveer 25 cent voor elk van de 600 miljoen telefoons in India.

De nieuwe mededingingsregels van India lijken sterk op wat de EU jaren geleden heeft vastgesteld, zozeer zelfs dat Google India in zijn antitrustuitspraak zelfs beschuldigde van “plagiaat”, door te zeggen dat CCI “het besluit van de Europese Commissie grotendeels kopieerde”. De blogpost van Google over de uitspraak schetst enkele van de veranderingen, zoals OEM’s die individuele Google-apps kunnen licentiëren, de standaardzoekmachine zal worden gekozen via een stemscherm, Android-forking is toegestaan ​​en dat gebruikers kunnen kiezen hun betalingsprovider.

Als ze er echter voor kiezen om IMADA te gebruiken, kunnen ze alleen een bepaalde variant van het apparaat in India uitbrengen. Als ze in plaats daarvan voor MADA kiezen, kunnen ze exact hetzelfde apparaat (met identieke software) vrijgeven aan het grootste deel van de wereld. pic.twitter.com/BNIF6lJeXQ

— Cuba Wojciechowski ? (@Za_Raczke) 18 februari 2023

De licentieregels van Google voor OEM’s zijn vastgelegd in de Mobile App Distribution Agreement (MADA), die alle OEM’s moeten ondertekenen om een ​​licentie te krijgen voor de Play Store of andere Google-apps. De Wojciechowski-thread beschrijft enkele van de wijzigingen in dit document. Reguliere MADA vereist momenteel het samenvoegen van 11 Google-apps: Play Store, Search, Chrome, Drive, Gmail, Meet, Maps, YouTube Music, Google Photos, Play Movies en TV en YouTube. Er zijn ook “plaatsingsvereisten” voor de standaard lay-out van de eerste pagina van het startscherm, zoals de Google-zoekbalk vooraan en in het midden en de Google-apps-map op het startscherm. In India kun je deze lijst inkorten tot de Play Store als je een licentie van Google hebt. (Als u de Play Store niet nodig heeft,

Alle verschillende monopolieregels over de hele wereld hebben dit document gefragmenteerd, en nu zegt Wojciechowski dat hoewel het MADA-document van toepassing is op het grootste deel van de wereld, het IMADA-document van toepassing is op India, het EMADA-document van toepassing is op de EU en het TMADA-document “van toepassing is op Kalkoen. De regels zijn overal ter wereld anders. De tactiek van Google lijkt te zijn om te zeggen dat iedereen die deze regiospecifieke MADA-contracten ondertekent, die software-build tot die regio moet beperken en de kosten moet dragen voor het ondersteunen van de extra software-build. Ze kunnen ook gewoon het reguliere wereldwijde MADA-document ondertekenen dat alle oude Google-koppelingsregels bevat en een enkele softwareversie voor meerdere regio’s hebben.

Onder de ouderwetse MADA leverde Google Android gratis aan OEM’s en verdiende het Android-ontwikkelingskosten terug via de Play Store en Google Ads-kosten van zaken als Zoeken en Kaarten. Dit model is zo lucratief dat Google een deel van die advertentie-inkomsten deelt met OEM’s, waardoor ze effectief worden betaald om Android te gebruiken in plaats van andere besturingssystemen. In de EU zullen OEM’s die ervoor kiezen Google-services te verwijderen, in plaats daarvan een Android-vergoeding van maximaal $ 40 per apparaat in rekening brengen en ontvangen ze geen inkomstendeling.

Het lijkt erop dat India een soortgelijk plan voor het delen van inkomsten zal hebben om iedereen in het gareel te houden. Wojciechowski schrijft over de “Indian Hosting Agreement”, die een “beloning per app” biedt voor elke Google-app die OEM’s opnemen. Dus, net als in de EU, kunnen antitrustuitspraken proberen de “eisen” van Google voor Android te schrappen, maar er komen twee zeer ongelijke “keuzes” voor OEM’s voor in de plaats. Ze kunnen de oude Google-regels volgen en betaald worden voor het gebruik van Android, of ze kunnen de regels niet volgen en Android uit eigen zak betalen, in de hoop dat inkomen op een andere manier goed te maken.