Zoeken in ChatGPT-stijl vertegenwoordigt 10x hogere kosten voor Google, Microsoft

Is een zoekmachine in ChatGPT-stijl een goed idee? De aandelenmarkt lijkt van wel te denken, aangezien het $ 100 miljard van de marktwaarde van Google heeft weggevaagd na de slechte prestaties van het bedrijf tijdens een recent AI-zoekevenement. Het zal echter niet eenvoudig zijn om van een chatbot een levensvatbaar bedrijf te maken. Bovendien heeft Google al zeven jaar een chat-zoekinterface – Google Assistant – en ’s werelds grootste reclamebedrijf kan er geen geld mee verdienen. En een nieuw rapport van Reuters wijst op een ander financieel probleem bij het maken van een chatsessie voor elke zoekopdracht: het kost veel meer in vergelijking met een traditionele zoekmachine.

Tegenwoordig werkt Google Zoeken door een enorme webindex op te bouwen en wanneer u naar iets zoekt, worden die indexvermeldingen gecrawld, gerangschikt en geclassificeerd, waarbij de meest relevante vermeldingen in de zoekresultaten verschijnen. De Google-resultatenpagina vertelt je eigenlijk hoe lang het allemaal duurt als je naar iets zoekt, en dat is meestal minder dan een seconde. Een zoekmachine in ChatGPT-stijl houdt in dat je elke keer dat je een zoekopdracht uitvoert een enorm neutraal netwerk draait dat is gemodelleerd naar het menselijk brein, een hoop tekst genereert en mogelijk ook vraagt ​​om daadwerkelijke informatie in die grote zoekindex. Het variabele karakter van ChatGPT betekent ook dat u er waarschijnlijk veel langer dan een fractie van een seconde mee zult communiceren.

Al deze extra verwerking kost veel meer geld. Na een gesprek met Alphabet-voorzitter John Hennessy (Alphabet is het moederbedrijf van Google) en verschillende analisten, schrijft Reuters dat “een uitwisseling met AI, bekend als een groot taalmodel, waarschijnlijk 10 keer meer kost dan een standaardzoekopdracht op trefwoord”, en dat het zou “enkele miljarden dollars aan extra kosten” kunnen vertegenwoordigen.

Google liet doorschemeren dat de servertijd een probleem is in zijn eerste bericht over zijn “Bard”-chatbot, en verklaarde dat het zal beginnen met een “lichte versie van het model” van het taalmodel van Google, en dat “dit veel kleinere model aanzienlijk minder verwerkingskracht vereist. , waardoor we kunnen opschalen naar meer gebruikers, waardoor we meer feedback kunnen krijgen.” Het is interessant om te horen dat Google voorzichtig is met schaal. Google is Google – het werkt al op een schaal die de meeste bedrijven zou overschaduwen, en het kan elke rekenbelasting aan die je erop wilt zetten. “Schaal” hangt alleen af ​​van waar Google voor wil betalen.

Zoekkosten zijn beslist een groter probleem voor Google dan voor Microsoft. Een van de redenen waarom Microsoft zo graag de zoekmachine op zijn kop wil zetten, is dat volgens de meeste schattingen Bing slechts ongeveer 3 procent van het wereldwijde zoekmarktaandeel heeft, terwijl Google ongeveer 93 procent heeft. Zoeken is de kernactiviteit van Google en Microsoft hoeft zich daar geen zorgen over te maken, en aangezien het elke dag 8,5 miljard zoekopdrachten moet verwerken , kunnen de zoekkosten van Google de pan uitrijzen.

Het is nog onduidelijk hoeveel geld iemand gaat verdienen aan chatbots die direct antwoord moeten geven. De stemassistenten van Google en Amazon zijn er niet in geslaagd om winst te maken na jaren van deze “we komen er later wel achter”-benadering van het genereren van inkomsten, en beide zijn gewoon meer beperkte chatbots. OpenAI, de maker van ChatGPT, brengt kosten in rekening voor elk woord dat het genereert, wat niet werkt voor zoekmachines (plus het is op een golf van hype en investeerdersopwinding waar het jaren van kan leven). Een ander rapport van Reuters zegt dat Microsoft al adverteerders heeft ontmoet om zijn plan om “advertenties in te voegen in reacties die door de Bing-chatbot worden gegenereerd” nader toe te lichten, maar dat is niet het geval.

Voor Google is het opnieuw een kwestie van deze nieuwe chat-zoekmachinestijl vergelijken met de oude, en het is niet duidelijk of de chatbot-interface zal resulteren in meer of minder advertentie-inkomsten. Je kunt je een toekomst voorstellen waarin het krijgen van een goed antwoord direct resulteert in minder tijd op Google in vergelijking met het doorspitten van een lijst met 10 blauwe links. Als dit waar is, dan ziet geen van de financiële berekeningen van deze nieuwe zoekmachines er goed uit.