Ryzen 7950X3D review: dure maar ongelooflijk efficiënte 16-core processor

Ryzen 7950X3D review: dure maar ongelooflijk efficiënte 16-core processor

Tegen het einde van de Ryzen 5000-release bracht AMD de Ryzen 7 5800X3D uit, een speciale editie van de octa-core 5800X met 64 MB extra L3-cache erop gestapeld.

Het resultaat was een interessant maar niche-experiment. De optionele “3D V-Cache” hielp de processor bijzonder goed te presteren in games, maar lagere kloksnelheden (plus hoger stroomverbruik en warmteafvoer) belemmerden de algehele prestaties in applicaties. De extra kosten waren (en zijn nog steeds) niet in verhouding tot de snelheidswinst ten opzichte van de 5700X of 5800X. En de 5800X3D was het einde van de lijn voor het oude Socket AM4-platform, waardoor het een interessante upgrade-optie was als je al een oude Ryzen-pc had, maar een lastige keuze voor het bouwen van een compleet nieuwe pc.

Nu is AMD terug met een uitgebreide reeks op Zen 4 gebaseerde Ryzen 7000X3D-processors. De $ 599 12-core Ryzen 9 7900X3D en $ 699 16-core Ryzen 9 7950X3D zijn nu beschikbaar, met de 8-core Ryzen 7 7800X3D op 6 april.

De uitbreiding van de line-up suggereert dat AMD comfortabeler is geworden aan de productiekant van de vergelijking – 3D V-Cache zit niet in elke Ryzen-processor, maar het is ook niet beperkt tot één product dat op een vreemd moment wordt uitgebracht. Ryzen 7000 levenscyclus AMD heeft enkele van de grootste tekortkomingen van de 5800X3D aangepakt door de kloksnelheden te verhogen, hoewel niet altijd even elegant. Processors voelen in sommige opzichten nog steeds aan als experimenten, en de meeste mensen die pc’s kopen of bouwen, zullen prima zitten met een van de goedkopere niet-X3D-processors (of iets van Intel). Maar de prestaties – en vooral de energie-efficiëntie – van de 7950X3D maken het overwegen waard voor iedereen die een gaming-pc bouwt die ook dienst doet als videobewerkingsinstallatie of werkstation.

Prijzen en vergelijkingen

De Ryzen 7000-processorlijn is momenteel onderverdeeld in drie subcategorieën: de X-serie processors die beschikbaar waren bij de lancering, de niet-X-serie processors voor reguliere pc’s met lagere standaard energie-instellingen en lagere prijzen, en nu de dure die gericht zijn op gamers. gerichte X3D-modellen. Vergeleken met de X-serie betaal je $ 100 tot $ 150 meer voor processors die in feite verbeterde spelprestaties beloven.

Huidige prijzen kernen/draden Uren (basis/boost) Gedeelde cache (L2+L3) Geschat vermogen
Ryzen 9 7950X3D $ 699 16s/32t 4,2/5,7GHz 144 MB (16+128) 120W (162W in PPT-formaat)
Ryzen 9 7900X3D $ 599 12s/24t 4,4/5,6 GHz 140MB (12+128) 120W (162W in PPT-formaat)
Ryzen 9 7950X $ 589 16s/32t 4,5/5,7GHz 80 MB (16+64) 170W (230W in PPT-formaat)
Ryzen 9 7900X $ 448 12s/24t 4,7/5,6GHz 76 MB (12+64) 170W (230W in PPT-formaat)
Kern i9-13900K $ 580 8P/16E/32t 3,0/5,7 GHz (P-kernen) 68MB (32+36) 125W PL1/253W PL2
Kern i7-13700K $ 418 8P/8E/24t 3,4/5,3 GHz (P-kernen) 54 MB (24+30) 125W PL1/253W PL2

De prijzen voor andere AMD Zen 4-processors zijn licht gedaald sinds de chips in september werden gelanceerd, deels omdat Intels 12e en 13e generatie processors zeer concurrerend geprijsd waren, en deels omdat de verkoop van CPU’s en desktops aanzienlijk is gedaald sinds het begin van de pandemie (hoewel ze zijn nog steeds hoger dan vóór de pandemie ) . Als je onze vorige recensie hebt gelezen, is het je misschien opgevallen dat de 7950X3D wordt gelanceerd voor dezelfde prijs als de reguliere 7950X, die minder dan zes maanden geleden is uitgebracht; blijkbaar is dit niet de concurrentiepositie die AMD in dit vroege stadium van de Ryzen 7000-levenscyclus wilde innemen.

Kijkend naar de top van Intel’s 13e generatie line-up, kost de i9-13900K tegenwoordig $ 600 of minder (meestal kan de KF- of niet-K-versie van de 13900 u nog meer geld besparen, maar op het moment van schrijven zitten ze alle drie in dezelfde prijsklasse). Het belangrijkste nadeel is dat je hem veel stroom moet laten verbruiken om er het maximale uit te halen, vooral in vergelijking met de 7950X3D, maar qua initiële kosten kun je nog steeds een beetje een Intel-topsysteem samenstellen. minder geld dan het AM5-systeem.

Zoals we eerder schreven, vereist het AMD-platform ook een nieuw moederbord met een nieuwe socket en chipset en DDR5-geheugen, terwijl Intel-processors werken met een breder scala aan goedkopere moederborden en je nog steeds DDR4 RAM kunt gebruiken om geld te besparen als je dat wilt. Maar als je serieus een 7950X voor je pc overweegt, overweeg dan waarschijnlijk ook een DDR5-compatibel Z690- of Z790-moederbord voor een Intel-processor, waarmee dat prijsverschil een beetje wordt gedicht. Het installeren van de i9-13900K op een goedkoop moederbord met een H610-chipset zal technisch werken, maar het is waarschijnlijk dat het stroomafgiftesysteem op dat moederbord de prestaties zal beperken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *