Meta stemt ermee in haar VIP-kruisvalidatieprogramma te wijzigen zonder details vrij te geven.

Meta zet een stap in de goede richting met zijn kruisvalidatieprogramma, maar het is verre van significant.

Meta heeft gereageerd op meerdere aanbevelingen van zijn beoordelingsraad met betrekking tot een controversieel kruisvalidatieprogramma waarmee VIP-gebruikers kunnen voorkomen dat ze worden betrapt door automatische inhoudsmoderatie. In haar reactie stemt Meta ermee in om veel van de suggesties van de raad te accepteren, maar zonder wijzigingen door te voeren die de transparantie van profielen die bij het programma zijn geregistreerd, zouden vergroten.

Meta zet met haar kruisvalidatieprogramma een stap in de goede richting

De reactie van Menlo Park in kwestie kwam nadat het bestuur publiekelijk kritiek had geuit op het programma en het gedeeltelijk beschuldigde van het stellen van “bedrijfsbelangen” boven de rechten van mensen. Hoewel het bedrijf het programma beschreef als een “tweede analyselaag” om fouten te voorkomen, merkte de beoordelingscommissie op dat gevallen van kruisvalidatie vaak zo ver achterblijven dat gevaarlijke inhoud veel langer gepubliceerd blijft dan zou moeten.

In totaal is Meta vastbesloten om, althans gedeeltelijk, 26 van de 32 aanbevelingen te accepteren. Dit omvat de manier waarop kruisvalidatiezaken intern worden afgehandeld, evenals een belofte om meer informatie over het programma aan de raad van bestuur bekend te maken. Het bedrijf probeert ook het aantal lopende dossiers te verminderen.

Maar dit is verre van essentieel.

Maar, en misschien wel het allerbelangrijkste, de Meta heeft bezwaar gemaakt tegen de aanbeveling van het bestuur om de namen van politici, acteurs, bedrijfsleiders en andere publieke figuren die de bescherming van kruiscontroles genieten, openbaar te maken. Het bedrijf verklaarde dat dergelijk gedrag met dit programma “veel onvoorziene gevolgen kan hebben die het programma onbruikbaar en onhoudbaar maken” en legde uit dat dit zou kunnen leiden tot misbruik van het programma.

De Amerikaanse reus weigerde ook iets te implementeren dat mensen zou laten weten dat ze baat hebben bij kruisvalidatie. Meta verwierp een aanbeveling om van gebruikers die deelnemen aan kruisvalidatie te eisen dat ze “uitdrukkelijk akkoord gaan” om zich te houden aan de servicevoorwaarden van het platform. En Meta zei dat het “de haalbaarheid evalueert” van een aanbeveling om gebruikers in staat te stellen zich af te melden voor kruisvalidatie, wat hen ook zou laten weten dat ze deel uitmaken van het programma. “We zullen samenwerken met mensenrechten- en burgerrechtengroepen om onze opties te evalueren om dit aspect te beheren om de autonomie van de gebruiker te vergroten tegen kruisvalidatie”, schreef ze.

Hoewel de reactie van Meta laat zien dat het bedrijf klaar is om wijzigingen aan dit programma aan te brengen, is het ook duidelijk dat het zeer terughoudend blijft om de belangrijkste details vrij te geven. Dit illustreert eerdere kritiek van de raad van commissarissen, die het bedrijf vorig jaar verweet niet ‘helemaal open’ te zijn over kruiscontroles.