Recenzja Pixel Watch: piękna, szybka i za droga

Trudno przecenić znaczenie zegarka Apple Watch. To urządzenie halo dla całego ekosystemu Apple, z około 30-procentowym współczynnikiem połączenia dla nowych sprzedaży iPhone’ów w USA. Nie ma nic lepszego niż Apple Watch na telefony z Androidem, co sprawia, że ​​jest to powód do zmiany ekosystemu z Androida na iOS. Jeśli już korzystasz z iOS, jest to jeden z głównych powodów, dla których warto zostać. Apple Watch to najpotężniejsza broń blokująca Apple, a Google nie zrobił absolutnie nic, aby z nią walczyć w ciągu ostatnich kilku lat.

Google mogło po raz pierwszy wejść na ten rynek z Androidem Wear w 2014 roku, ale rozwój sprzętu zatrzymał się w 2015 roku i od tego czasu niewiele się zmieniło. Było to częściowo spowodowane poleganiem firmy na układach SoC firmy Qualcomm, które przez sześć kolejnych lat wychodziły z tym samym podstawowym układem scalonym (pod różnymi numerami modeli). Ponadto Wear OS nie wymagał dużego nakładu pracy programistycznej, a główne wydania miały miejsce dopiero w 2014, 2017 i 2018 roku. W 2018 roku Google po cichu przestał tworzyć aplikacje dla Wear OS.

To powszechna sytuacja: produkt Apple ma skoncentrowaną, pionowo zintegrowaną, prostą ścieżkę rozwoju, podczas gdy porównywalny produkt Google musi radzić sobie z ciągle zmieniającą się grupą częściowo zainteresowanych partnerów sprzętowych, wewnętrznym zespołem deficytu uwagi Google i co przynajmniej jeden duży rebranding. Apple Watch opuścił rynek, podczas gdy wysiłki Google zawiodły i firma zdobyła około 3 procent rynku urządzeń do noszenia w ciągu kilku lat.

Pierwszy smartwatch Google pod marką własną reprezentuje wstępne owoce dużego, wieloletniego ponownego uruchomienia ambicji Google w zakresie smartwatcha. Google zaczęło ponownie okazywać zainteresowanie Wear OS w 2019 roku, kiedy wydało 40 milionów dolarów na technologię Fossil Group, twierdząc, że pomogłoby to ulepszyć platformę inteligentnych zegarków Google. Urządzenia do noszenia Google zostały wskrzeszone w zeszłym roku dzięki zakupowi przez Fitbit, który został (od niechcenia) zintegrowany z rozwojem Pixel Watch.

Prawdziwym czynnikiem jest jednak partnerstwo firmy z Samsungiem, które zostało ogłoszone w 2021 roku. Samsung porzucił system operacyjny smartwatcha Tizen na rzecz Wear OS. Samsung dostał około roku wyłącznych praw do aktualizacji Wear OS (wersja 3.0), a Google uzyskał dostęp do SoC Samsunga dla Pixel Watch. Podczas gdy SoC firmy Qualcomm od lat powstrzymują realnego konkurenta Wear OS, Samsung wprowadza stały strumień regularnych i kompetentnych aktualizacji SoC.

Google powraca z Pixel Watch i miejmy nadzieję, że firma może skupić się na wypuszczaniu corocznych kontynuacji. Wydaje się, że zespół Wear OS popiera ten pomysł: Bjorn Kilburn, dyrektor ds. zarządzania produktami Wear OS, niedawno zobowiązał się do wydawania corocznych aktualizacji Wear OS i kwartalnych aktualizacji funkcji, tak jak widzimy to po stronie Androida na telefonie. To brzmi jak poważna zmiana w porównaniu z czterema głównymi aktualizacjami, które Android/Wear OS przeszedł w swoim ośmioletnim życiu. Jeśli zespół ds. rozwoju sprzętu jest w stanie wykazać się takim samym zaangażowaniem, wygląda na to, że czeka na nas realna linia produktów.

Google nie jest dokładnie skupiony na czymś, co wygląda jak aktualizacja do noszenia pierwszej generacji, ale podstawy do stabilnego i obiecującego kroku w przyszłość zostały już położone. Google udało się wrócić do bycia istotnym na rynku urządzeń do noszenia.