Średnia żywotność dysków twardych nie przekracza 3 lat, zgodnie z badaniem uszkodzonych dysków z 2007 roku

Analiza uszkodzonych lub niesprawnych dysków twardych (HDD) przeprowadzona w 2007 roku doprowadziła firmę zajmującą się odzyskiwaniem danych do wniosku, że „Ogólnie rzecz biorąc, starsze dyski wydają się bardziej niezawodne i niezawodne niż nowe”.

Twierdzenie pochodzi od firmy zajmującej się odzyskiwaniem dysków twardych, dysków SSD i RAID z siedzibą w Los Angeles, trafnie nazwanej Secure Data Recovery, która działa na rynku od 2007 roku i twierdzi, że rozwiązała ponad 100 000 przypadków. Firma zbadała dyski twarde otrzymane w 2022 r. „Większość” tych dysków miała od 40 GB do 10 TB, zgodnie z wpisem na blogu Secure Data Recovery odkrytym przez Blocks & Files w czwartek.

Post dotyczący bezpiecznego odzyskiwania danych z 8 marca zepsuł otrzymane dyski twarde według zweryfikowanych przez inżynierów „godzin pracy” lub całkowitego czasu, przez jaki dysk był sprawny, od momentu, gdy jego właściciel zaczął go używać, do momentu dostarczenia urządzenia do bezpiecznego. Odzyskiwanie danych.

Firma określiła również aktualną liczbę niedokończonych sektorów dysku, wyświetlając „liczbę uszkodzonych lub nienadających się do użytku sektorów, które dysk twardy wygenerował podczas normalnych operacji odczytu i zapisu”.

Wśród próby 936 dysków pochodzi od Western Digital, 559 od Seagate, 211 od Hitachi, 151 od Toshiby, 123 od Samsunga i 27 od Maxtora. Warto zauważyć, że 74,5 procent dysków twardych zostało wyprodukowanych przez firmę Western Digital lub Seagate, co stanowiło 80 procent dostaw dysków twardych w 2021 r. według Secure Data Recovery, powołując się na dane z biuletynu Digital Storage Technology dostarczonego przez Forbes .

Średni czas do awarii w próbie wynosił 2 lata i 10 miesięcy, a uszkodzone dyski twarde w 2007 roku miały średnio 1548 uszkodzonych sektorów.

„Chociaż 1548 uszkodzonych sektorów na setki milionów, a nawet miliardy partycji dyskowych może wydawać się nieistotne, tempo rozwoju często rośnie, a ryzyko uszkodzenia danych rośnie wykładniczo” — czytamy na blogu.

Secure Data Recovery nie jest jedyną firmą wykorzystującą swoją działalność do uzyskiwania informacji o pamięci masowej. Jak zauważył Blocks & Files, Backblaze, firma zajmująca się tworzeniem kopii zapasowych i przechowywaniem w chmurze, używa dysków twardych, które przewyższają średnią żywotność dysków twardych wysłanych przez klientów w zeszłym roku. Pod koniec 2022 roku 230 921 dysków twardych Backblaze miało średni wiek 3,6 roku, w porównaniu ze średnim czasem do awarii wynoszącym 2 lata i 10 miesięcy wśród dysków, nad którymi Secure Data Recovery pracowało w zeszłym roku. Oczywiście wielkość próbki Backblaze jest znacznie większa. Ponadto jego analiza jest znacznie bardziej szczegółowa i obejmuje zestawienie trendów wskaźnika awaryjności dysków twardych w poszczególnych modelach. Rozbieżności wskazują na problemy w ustaleniu, czy

Czy starsze felgi wykazują lepszą trwałość?

Jeśli uważasz, że dyski twarde nie są zbudowane tak, aby działać tak długo, jak kiedyś, nie jesteś sam. Blog Secure Data Recovery zasugerował związek między tym, kiedy powstał dysk twardy, a tym, jak długo trwał, zanim uległ awarii.

Ustaliliśmy, że pięć najbardziej niezawodnych i odpornych na awarie dysków twardych każdego producenta zostało wyprodukowanych przed 2015 r. Z drugiej strony większość najmniej trwałych i odpornych na awarie dysków twardych każdego producenta wyprodukowano po 2015 r.

Niestety Secure Data Recovery nie określiło, co oznacza słowo „większość”. Wskazał jednak, że producenci dysków twardych przesuwają granice wydajności jako powód, dla którego niezawodność dysków twardych mogła spaść w przypadku późniejszych produktów. Obejmuje to ograniczenia rozmiaru, które zmniejszają „luz między ruchomymi częściami, co wydaje się wpływać na uszkodzenia mechaniczne i odporność na zużycie”.

Bezpieczne odzyskiwanie danych obwiniło również trzyliterowy akronim, który prawie stał się czteroliterowym słowem dla użytkowników pamięci masowej w 2020 roku: SMR. Odkrycie, że różne marki, w tym Western Digital, Seagate i Toshiba, potajemnie sprzedawały urządzenia z magnetycznymi płytami do nagrywania zamiast CMR (zwykłe magnetyczne dyski do nagrywania), zszokowało konsumentów, a Western Digital zapłacił nawet 2,7 miliona dolarów w pozwie zbiorowym .

Podczas gdy użytkownicy byli przede wszystkim sfrustrowani faktem, że dyski korzystające z SMR oferowały wolniejsze losowe prędkości zapisu niż dyski korzystające z CMR, firma Secure Data Recovery uważa również, że SMR wpływa na niezawodność dysków twardych, ponieważ dyski obciążają komponenty.