Тест процессора Intel Core i7-12700: максимальная скорость или энергоэффективность — выберите одно

Процессоры Intel серии K для настольных ПК всегда привлекают наибольшее внимание энтузиастов, поскольку они обеспечивают наилучшую производительность, на которую способны новые процессоры Intel, когда деньги, тепловыделение и мощность не имеют значения. Но все больше людей в конечном итоге будут использовать более дешевые версии этих процессоров без возможности разгона, будь то офисный настольный ПК, бюджетный игровой ПК или недорогая домашняя рабочая станция для редактирования видео.

Сегодня мы рассмотрим Core i7-12700, 12-ядерный процессор с 20 потоками, который продается примерно за 340 долларов (или 315 долларов без встроенной графики). Это где-то на 75-100 долларов дешевле, чем разгоняемый Core i7-12700K, плюс деньги, которые вы сэкономите, купив более дешевую материнскую плату H670 или B660, а не дорогую модель Z690.

Мы были впечатлены производительностью i7-12700, но у нас были смешанные чувства по поводу его энергоэффективности, как и в прошлом году, когда мы рассматривали некоторые процессоры серии K. Хорошей новостью является то, что сборщики домашних ПК обычно могут сами решить, хотят ли они максимизировать производительность или отдавать приоритет энергоэффективности и рассеиванию тепла. Используя рекомендованные Intel параметры питания, i7-12700 может работать достаточно хорошо. Просто имейте в виду, что настройки питания большинства производителей материнских плат по умолчанию отдают приоритет производительности, даже если это делает ваш рабочий стол более горячим и потребляет больше энергии.

Объяснение настроек питания процессора Intel

Большая часть этого обзора посвящена тому, как работают ограничения мощности ЦП Intel, поэтому давайте начнем с определения терминологии. Особенно это будет актуально для тех, кто не собирал компьютер уже несколько лет.

Intel и AMD последние полвека изо всех сил пытались втиснуть все больше и больше ядер в свои основные процессоры для настольных ПК. Взяв в качестве примера Intel, процессоры i7 прошли путь от четырех до шести и восьми ядер между седьмым и девятым поколениями, а над ними также был введен новый 10-ядерный уровень i9. Все эти чипы были построены с использованием слегка модифицированных итераций одной и той же архитектуры ЦП Skylake и слегка модифицированных итераций одной и той же 14-нм технологии производства.

В результате бюджеты мощности резко возросли, и когда чипы работают на полную мощность, фактическое энергопотребление ЦП значительно превышает показатель TDP в 65 Вт, который Intel уже много лет указывает на страницах ЦП для настольных ПК .

К чести Intel, она отказалась от «TDP» в своих чипах 12-го поколения в пользу базовой мощности процессора (PL1) и максимальной мощности в турборежиме (PL2). PL1 — это более или менее то, чем раньше был TDP — количество энергии и мощность охлаждения, которые, как ожидается, потребуются процессору для работы с его номинальными характеристиками при постоянной нагрузке в течение более пары минут за раз. Число PL2 — это истинное значение максимального энергопотребления, которое вы увидите при выполнении задач в течение коротких периодов времени или для таких приложений, как веб-браузеры и игры, которые не требуют 100-процентной производительности вашего процессора в течение 100 процентов времени.

Проблема в том, что рейтинги PL1 и PL2 являются скорее рекомендациями, чем жесткими требованиями, позволяя производителям материнских плат устанавливать различные ограничения, если они действительно этого хотят. Для плат для энтузиастов это обычно означает повышение обоих показателей до небес или полное снятие крышек во имя лучшей производительности. Плата Gigabyte Z690, которую я использовал для некоторых тестов, имеет ограничения мощности по умолчанию более 4000 Вт. Процессор, потребляющий столько энергии, безусловно, растопит дыру глубоко в мантии Земли, но дело в том, что процессор может использовать столько энергии, сколько он и материнская плата могут физически выдержать, если только он не достигнет своих тепловых пределов.

Преимущество гибких, настраиваемых пользователем лимитов PL1 и PL2 заключается в том, что они позволяют эффективно «разгонять» процессоры не серии K, работающие на материнских платах не серии Z. его производительность от «конкурентоспособной с AMD Ryzen 7 5800X» до «топающей 5800X».

Проблема в том, что большая мощность генерирует больше тепла, что требует либо лучшего охлаждения, либо работы процессора при более высоких температурах, что может сократить срок его службы. В некоторых случаях вы можете потерять некоторую производительность, потому что дополнительное тепло приводит к тепловому дросселированию. И преимущества производительности, которые вы получаете, на самом деле несоизмеримы с дополнительной мощностью, которую вы используете. В наших тестах, когда температурный троттлинг не был проблемой, i7-12700 потреблял примерно в два раза больше энергии, обеспечивая прирост производительности где-то между 25-40%.

Это значительное улучшение скорости, но оно имеет свою цену.