Криптовалюты более централизованы, чем мы думаем, говорится в исследовании, проведенном по заказу DARPA

Криптовалюты будут менее децентрализованы, чем ожидалось. А это уже дает обратный эффект.

Одним из больших преимуществ криптовалюты перед традиционными финансовыми системами, по мнению многих ее сторонников, является то, что ни корпорация, ни центральный банк, ни правительство не имеют над ней контроля. Однако это не обязательно так. Исследователи, работающие над исследованием по заказу Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA), обнаружили, что в этих децентрализованных системах могут быть «хабы-сюрпризы» .

Криптовалюты будут менее децентрализованы, чем ожидалось

«Блокчейн должен быть неизменным и децентрализованным, потому что так считает сообщество», — говорит Дэн Гвидо, генеральный директор Trail of Bits, фирмы по безопасности программного обеспечения, проводившей исследование. Сила криптовалют сконцентрирована среди людей и организаций, которым достался большой кусок пирога. Как и любая капиталистическая система, могут сказать некоторые.

Trail of Bits определяет эти «непредвиденные хабы» как обстоятельства, при которых организация могла влиять на самопровозглашенную децентрализованную систему, давая им возможность вмешиваться в записи о владельцах. В отчете также говорится, что только три интернет-провайдера обрабатывают 60% всего биткойн-трафика. Сеть блокчейна может быть полностью нарушена, если регулятор связи, хакер или кто-то еще, кто может контролировать одного из этих интернет-провайдеров, замедлит или остановит биткойн-трафик.

В самой сети биткойнов также есть недостатки. Исследование показало, что 21% узлов используют старые и уязвимые версии биткойн-клиента. Эти системы могут стать целью злоумышленника, стремящегося захватить сеть блокчейна, хотя это маловероятно, учитывая размер сети биткойнов.

Некоторые из этих ситуаций носят чисто теоретический характер, но исследование выявляет некоторые слабые стороны технологий блокчейна. И уже были случаи централизации, которые повлияли на экосистему.

И это уже имеет каверзные последствия.

Например, на прошлой неделе кредитная платформа Solend на основе блокчейна попыталась завладеть своим крупнейшим счетом, поскольку утверждала, что оператор может иметь слишком большое влияние на движения рынка. Соланд планировал временно взять под контроль этот «китовый» счет, чтобы «достойно» ликвидировать свои позиции и избежать возможных сбоев.

Предложение разрешить платформе выполнять эту операцию — ведь Solend определяет себя как «децентрализованный протокол» — было принято в это воскресенье. Однако пользователи Solend проголосовали за другое предложение об отмене первого, при этом 99,8% проголосовали за второе. Владелец учетной записи, о которой идет речь, имел более одного миллиона из 1,48 миллиона голосов. Соленд пытается ликвидировать свои позиции другим способом, но сейчас кажется, что вся мощь этой платформы сконцентрирована в пользу владельца этого аккаунта.