Данные за пять лет показывают, что в долгосрочной перспективе твердотельные накопители более надежны, чем жесткие диски.

Компания Backblaze, занимающаяся резервным копированием и облачным хранилищем, опубликовала данные, сравнивающие долгосрочную надежность твердотельных накопителей и традиционных вращающихся жестких дисков в своем центре обработки данных. Основываясь на данных, собранных с тех пор, как компания начала использовать твердотельные накопители в качестве загрузочных дисков в конце 2018 года, евангелист облачных хранилищ Backblaze Энди Кляйн вчера опубликовал отчет , в котором показано, что твердотельные накопители компании выходят из строя гораздо реже. чем его жесткие диски по мере старения дисков.

Backblaze годами публикует статистику отказов накопителей (и соответствующие комментарии); отчеты о жестких дисках отражают поведение десятков тысяч накопителей и загрузочных дисков большинства основных производителей. Отчеты достаточно полны, чтобы мы могли хотя бы сделать некоторые выводы о том, какие компании производят наиболее (и наименее) надежные накопители.

Размер выборки для этих данных SSD намного меньше, как по количеству, так и по разнообразию протестированных дисков — в основном это 2,5-дюймовые диски от Crucial, Seagate и Dell, с небольшим представлением Western Digital/SanDisk и без данных от Samsung. вообще путешествует. Это делает данные менее полезными для сравнения относительной надежности между компаниями, но они все же могут быть полезны для сравнения общей надежности жестких дисков с надежностью твердотельных накопителей, выполняющих ту же работу.

Backblaze использует твердотельные накопители в качестве загрузочных дисков для своих серверов, а не для хранения данных, и его данные сравнивают эти диски с жесткими дисками, которые также использовались в качестве загрузочных дисков. Компания заявляет, что эти диски обеспечивают хранение журналов, временных файлов, статистики SMART и других данных в дополнение к загрузке — они не записывают терабайты данных каждый день, но они не просто сидят и ничего не делают после того, как сервер отключится. тоже загрузился.

В течение первых четырех лет жизни твердотельные накопители выходят из строя реже, чем жесткие диски в целом, но кривая выглядит в основном одинаково — несколько отказов в первый год, скачок во второй год, небольшое снижение в третий год и еще одна. рост в год. четыре. Но как только вы достигаете пятого года, частота отказов жестких дисков начинает быстро расти с 1,83% на четвертом году до 3,55% на пятом году. С другой стороны, твердотельные накопители Backblaze продолжали выходить из строя примерно с той же частотой отказов, что и годом ранее.

Эти данные — как разница в надежности между ними, так и тот факт, что жесткие диски начинают выходить из строя раньше, чем твердотельные накопители — имеют интуитивно понятный смысл. При прочих равных можно ожидать, что у диска с большим количеством движущихся частей будет больше точек отказа, чем у диска без движущихся частей. Но все же интересно посмотреть, как этот случай делается с данными с тысяч дисков за несколько лет использования.

Кляйн предполагает, что твердотельные накопители «могут врезаться в стену» и начинают выходить из строя быстрее по мере износа их микросхем флэш-памяти NAND. Если бы это было так, вы бы увидели, что диски с меньшей емкостью начинают выходить из строя быстрее, чем диски с большей емкостью, поскольку диск с большим количеством NAND имеет более высокую устойчивость к записи. Вы также, вероятно, увидите, что многие из этих дисков начинают выходить из строя примерно в одно и то же время, поскольку все они выполняют одну и ту же работу. Домашние пользователи, которые постоянно создают, редактируют и перемещают большие многогигабайтные файлы, также могут заметить, что их диски изнашиваются быстрее, чем в варианте использования Backblaze.

Для всех, кто хотел бы увидеть необработанные данные, которые Backblaze использует для создания своих отчетов, компания предоставляет их для загрузки здесь .