Почему важно и не важно, сертифицирована ли ваша веб-камера Google, Microsoft или Zoom

В январе компания Logitech сделала своеобразный анонс.

Компания с гордостью сообщает , что ее беспроводная мышь MX Master 3S, а также несколько других периферийных устройств сертифицированы для работы с ноутбуками Intel Evo. (Ноутбуки Evo — это сверхлегкие устройства премиум-класса, сертифицированные Intel, которые соответствуют определенным критериям , таким как обеспечение не менее восьми часов автономной работы с дисплеем QHD.) Представьте себе мой шок, когда я понял, что использовал эту самую мышь с Dell XPS 13 (ноутбук Evo) почти восемь месяцев без благословения Intel.

Конечно, даже до того, как мышь получила одобрение Intel, я наслаждался часами безотказной работы. То же самое можно сказать о каждой функционирующей USB-камере, которую я когда-либо подключал к компьютеру. Но это не помешало бесчисленным производителям периферийных устройств заявить, что их устройства сертифицированы для Google Meet, Microsoft Teams и Zoom.

И пока мы на этом, в чем смысл программы сертификации Works With Chromebook ? Хромбуки известны своей упрощенной операционной системой ChromeOS. Кому-нибудь действительно нужны доказательства, помимо указанной поддержки ChromeOS, что мышь, клавиатура или веб-камера будут работать с Chromebook за 200 долларов?

В лучшем случае программы сертификации поставщиков периферийных устройств просто обеспечивают поддержку чего-то, что почти наверняка является данностью. В худшем случае эти программы могут заставить новичков поверить в то, что аксессуар для ПК не будет работать с их системой только потому, что технологический гигант, такой как Intel или Google, не сказал об этом прямо.

Имеют ли эти программы какую-либо ценность для технически подкованных пользователей или ИТ-менеджеров, или все они являются просто замаскированными маркетинговыми программами? Я поговорил с Intel, Google, Microsoft и Zoom об их процедурах сертификации периферийных устройств, чтобы выяснить это.

У большинства компаний есть определенные требования к своим программам сертификации аксессуаров для ПК, но большинство из них не раскрывает эту информацию широкой публике. Но вы можете быть приятно удивлены тем, как некоторые из этих программ тестируют периферийные устройства ПК. Нет, вам не нужно, чтобы Intel сообщала вам, что мышь будет работать с дорогим ноутбуком, использующим один из его процессоров, но штамп Evo требует включения полезных функций, таких как подтвержденный диапазон Bluetooth не менее 32,8. футов — и это может принести расширенные возможности, выходящие за рамки базовой совместимости.

Однако об этих требованиях компании относительно молчат. Это не только создает впечатление, что бренды являются ненужными маркетинговыми уловками, но и снижает ценность, которую они могут предоставить технически подкованным потребителям.

Другие проверки реальности

Программы сертификации периферийных устройств ПК существовали всегда. Когда сертификация требует, чтобы продукт соответствовал строгим стандартам, разработанным для реальных потенциальных вариантов использования, он предлагает доказуемую ценность. Хорошо спланированная схема обзора может помочь конечным пользователям и даже ИТ-командам определить нишевые продукты или продукты для опытных пользователей, создать структуру тестирования и привлечь внимание к критически важным функциям и функциям.

Стандарты или программы сертификации, созданные совместно различными отраслевыми экспертами и компаниями, такие как сертификация мониторов VESA DisplayHDR или ClearMR, стандарты Форума разработчиков USB (USB-IF) или стандарты PCIe Специальной группы по взаимодействию периферийных компонентов, подробные сведения о функциях и производительности не указаны .

Но в отличие от отраслевых стандартов программы, которые мы собираемся обсудить — программы от Google, Microsoft, Intel и Zoom — контролируются одной технологической компанией и подчеркивают совместимость периферийного устройства с одной из конкретных платформ компании.

Эти программы могут напоминать программу Apple MFi , но эта сертификация не распространяется на компьютерную периферию. Продукты Apple также имеют историю плохого взаимодействия с другими продуктами сторонних производителей, поэтому существует более очевидная потребность в программе MFi, даже если эта потребность вызвана самим собой.