Интернет-архив нарушил авторские права, выдав электронные книги во время пандемии

Интернет-архив нарушил авторские права, предоставив электронные книги. Ей не разрешили раздавать электронные книги бесплатно во время пандемии.

Федеральный судья вынес решение против Internet Archive в его деле против группы из четырех американских издателей во главе с Hachette Book Group. Судья Джон Г. Коэлтл заявил в пятницу, что некоммерческая организация нарушила авторские права группы , предоставив цифровые копии своих книг, сообщает Reuters.

Интернет-архив нарушил авторские права, предоставив электронные книги

Происхождение этого дела восходит к решению Интернет-архива открыть Национальную чрезвычайную библиотеку в первые дни пандемии. Программа позволила организации бесплатно предложить более 1,4 миллиона электронных книг, включая лицензионные произведения, в ответ на тот факт, что многие библиотеки по всему миру закрывали свои двери из-за карантинных мер со стороны правительств.

До марта 2020 года программа Открытой библиотеки Интернет-архива работала в рамках системы «контролируемого цифрового кредита», что означало, что часто существовал список ожидания, чтобы взять книгу из этого каталога. Когда разразилась пандемия, Интернет-архив снял эти ограничения, чтобы упростить доступ к книгам, когда люди были заперты в своих домах. Copyright Alliance быстро увидел угрозу этой инициативы. В июне 2020 года Hachette вместе с HarperCollins, Penguin Random House и John Wiley & Sons подали в суд на Интернет-архив, обвинив организацию в «умышленном массовом нарушении авторских прав». В том же месяце Интернет-архив неожиданно закрыл свою Национальную аварийную библиотеку.

Ей не разрешили раздавать электронные книги бесплатно во время пандемии

Во время судебного процесса Интернет-архив защищался, говоря, что эта инициатива защищена принципом добросовестного использования, который допускает нелицензионное использование лицензированных произведений при определенных обстоятельствах. Как отмечает The Verge, HathiTrust, дочерняя компания проекта Google Books Search, успешно использовала этот же аргумент в 2014 году в своей защите от всемогущей Гильдии авторов. Однако судья Коэлтл отклонил позицию Интернет-архива, заявив, что «нет ничего существенного» в предоставлении во временное пользование несанкционированных копий книг. «Хотя [Интернет-архив] имеет право выдавать в аренду законно купленные печатные книги, он не имеет права сканировать эти книги и распространять цифровые копии оптом», — написал он. Мария Палланте,

Со своей стороны Интернет-архив подал апелляцию на это решение. «Библиотеки — это больше, чем отделы обслуживания клиентов корпоративных баз данных. Чтобы демократия выжила в глобальном масштабе, библиотеки должны быть в состоянии сохранить свою историческую роль в обществе — владея, сохраняя и предоставляя книги», — написала организация в своем блоге. «Это решение — настоящий удар по библиотекам, читателям и авторам».