Твиттер знает, что вы сделали снимок экрана, и вместо этого просит вас поделиться

Twitter, похоже, работает над тем, чтобы напомнить людям, что интересные твиты — это то, что вы должны щелкать, скачивать и просматривать, войдя в финансируемый рекламой сервис компании, а не просто видеть на скриншоте. Вот почему некоторые пользователи видят твит Share? всплывающее окно всякий раз, когда приложение Twitter замечает, что оно делает снимок экрана.

Аналитик социальных сетей Мэтт Наварра отметил два вида подсказок в твиттере : «Скопировать ссылку» и «Поделиться твитом». TechCrunch отметил, что некоторые из его сотрудников были приглашены, и указал на другой твит , в котором Twitter предоставил кнопки «Копировать ссылку» и «Поделиться твитом».

Когда я писал это, я проверил свое собственное приложение Twitter, сделал скриншот твита и получил версию «Копировать ссылку». Варианта «закрыть» нет, но всплывающее окно исчезает примерно через семь секунд.

Другие сотрудники Ars видели «Поделиться твитом» и двойные версии этой подсказки.

Twitter зарабатывает деньги, когда люди посещают сайт в браузере или загружают его в официальных приложениях Twitter, а затем видят спонсируемые твиты или предварительную рекламу в нативных видео (пользователи также могут оформить подписку Twitter Blue). Скриншоты, размещенные напрямую или на конкурирующих социальных платформах, не приносят дохода. Взаимодействие с самим Твиттером может побудить людей зарегистрироваться и сделать больше.

Twitter сообщил о 237,8 миллионах «средних монетизируемых ежедневных активных пользователей» во втором квартале 2022 года , что на 16,6% больше, чем за тот же квартал 2021 года. Компания утверждает, что это увеличение было вызвано «постоянным улучшением продукта» и «глобальным обсуждением текущих событий». «Понятно, почему Twitter, корпоративная организация, предпочитает ссылки на твиты скриншотам, достаточно для A/B/C-тестирования подсказки, которая может заставить пользователей чувствовать, что приложение Twitter внимательно наблюдает за ними и ругает их.

Но для Твиттера, культурного объекта, скриншоты чрезвычайно ценны, возможно, даже больше, чем сами ссылки. Если вы были в интернет-культуре в течение многих лет, вы поймете, почему.

Бывший президент Дональд Трамп использовал Твиттер в качестве основного средства публикации новостей, объявления политики и, иногда, оставлял себя открытым для законодательных и судебных действий. После восстания 6 января Дональд Трамп (или его социальная команда) удалил три твита, в результате чего его заблокировали в Твиттере посреди ночи. После того, как учетная запись Трампа в Твиттере была заблокирована «из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию», все твиты Трампа были фактически удалены. Архивы существуют , но ссылки на все, что президент, настроенный на Twitter, должен был сказать на платформе, и встроенные версии этих твитов больше не работают.

Скриншоты также предоставляют контекст, который нельзя захватить с помощью ссылки. Твиты с заметными лайками, ретвитами, цитатами-твитами или ответами и цифрами можно моментально зафиксировать с помощью снимка экрана, как это видно в твитах, которые были «пропорциональны» или в, казалось бы, банальных заявлениях, которые привлекают невероятное количество . Ответ на твит может предоставить важный контекст, что-то, в чем вы не можете быть уверены, появится, если вы сделаете ссылку на ответный твит или если другой твит в цепочке будет изменен или удален.

И хотя кнопка редактирования Twitter в настоящее время показывает историю изменений отредактированного твита, может быть важно увидеть исходный твит с ответами на него в то время, чтобы уловить его влияние и контекст.

Все это указывает на большую проблему: Twitter не может существовать вечно. А интернет-сервисы с пользовательским контентом, который можно встроить в веб-сайты, имеют историю исчезновения и экспорта своей неработоспособности на страницы, которые их касались.

Это явление известно как гниение ссылок. Если вы видели новость, в которой удаленные твиты используются в качестве важного доказательства или обсуждения, вы видели гниение ссылок. До того, как Twitter разместил свои собственные изображения, многие пользователи полагались на сторонние сервисы для их размещения. Twitpic закрылся, но был куплен Twitter, а его архивы восстановлены. Yfrog также не добился успеха, и его материнская компания ImageShack использовала встроенное пространство изображений в твитах и ​​других сайтах для вставки несвязанной рекламы . Другой сервис, Vidme, в конечном итоге вынудил «5 Star HD Porn» размещаться на сайтах, которые полагались на свои встроенные медиа, включая The Washington Post.

Когда Twitter просит пользователей полагаться на свои серверы вместо того, чтобы найти дом для файла изображения, сервис предполагает, что его серверы и бизнес важнее, чем контекст, который вы, возможно, пытаетесь зафиксировать. Для некоторых твитов это может быть легким компромиссом, а может просто указывать на что-то, чего пользователи раньше не замечали. Но Twitter должен помнить, что есть очень веские причины, даже исторические, чтобы игнорировать бай-ин и хвататься за то, что вы видите.