Recension av Intel Core i3-12100 och i5-12400: snabb, prisvärd och svår att kritisera

Det var inte den bästa tiden att bygga en dator med en stram budget. Detta beror delvis på pågående leveransproblem och en särskilt allvarlig brist på GPU:er (även om situationen gradvis kan minska). Detta beror delvis på att produkterna som erbjuds inte har förbättrats mycket på sistone – Intels bästa budget- och mellanklassprocessorer har fastnat på äldre arkitekturer på grund av tillverkningsproblem, och AMD har valt att fokusera på avancerade produkter istället.

I väntan på AMD:s nya under-$200-processorer idag, tar vi en titt på ett par av de bästa under-$200 Intel-processorerna under de senaste åren. Core i5-12400 ($210 med GPU, $180 utan) är en sexkärnig processor som erbjuder fantastisk prestanda för budgetdatorer för spel och alla som vill göra lätt foto- och videoredigeringsarbete utan att spendera massor av pengar. Core i3-12100 (cirka 150 $ med GPU eller 120 $ utan) är ett fyrkärnigt chip som kan köra spel när det paras ihop med GPU:n, men är perfekt för webbsurfning, kontors- och skolarbete, videosamtal och allt, vad du behöver. kan krävas från ett grundläggande skrivbord i en hemmakontorskonfiguration.

Prestanda och energieffektivitet

Först och främst jämför vi Core i3-12100 och Core i5-12400 med deras omedelbara föregångare: Core i3-10100, Core i5-10400 och Core i5-11400. Vi lade också till Ryzen 5 3600 som en jämförelse, som brukade sälja för 200 $ men inte var allmänt tillgänglig till det priset på ett tag; jämförelser med nyare Ryzen 5 5500- och 5600-processorer kommer att följa när dessa chips släpps.

Några detaljer om våra testsystem:

• Intel Core i5-12400 (sex P-kärnor) på Asus Prime B660-Plus D4 moderkort med 64GB DDR4 3200MHz RAM från Crucial och GeForce RTX 3070 FTW3 från EVGA. Tester kördes med Intels standardeffektinställningar och Asus prestandaförstärkning aktiverad.
• Samma system med Core i3-12100 installerad (fyra P-kärnor).
• Samma system med Core i7-12700 installerad (åtta P-kärnor, fyra E-kärnor).
• AMD Ryzen 5 3600 på Gigabyte B550M DS3H moderkort med 16GB DDR4 3200MHz RAM.
• För integrerade GPU-tester använde vi även en AMD Ryzen 7 5700G-processor på ett Gigabyte B450 Aorus Pro Wifi I-moderkort med 16GB DDR4 RAM vid 3200MHz.

Vi valde att använda ett B660-baserat DDR4-moderkort för att köra alla våra tester på dessa processorer, eftersom det är den typen av kort du skulle para ihop dessa chips med om du verkligen byggde en budgetdator. Du kan alltid installera ett Core i3- eller i5-chip på ett dyrt Z690-moderkort med DDR5-RAM, men du kommer att betala mycket mer pengar för liten avkastning på den investeringen. För konsekvensens skull har alla processorer även parats ihop med en Vetroo V5 CPU-fläkt, en budgetluftkylare som ger ett steg upp från den inbyggda fläkten som följer med dessa processorer.

Alder Lakes enkärniga prestanda är imponerande oavsett vilken av dessa processorer du köper; de nya markerna är lätt före sina motsvarigheter i 10:e och 11:e generationen och Ryzen 5 3600. Detta är viktigt för att hålla den totala prestandan (och de flesta spel) hög.

När det gäller prestanda med flera kärnor, notera att den fyrkärniga Core i3-12100 antingen överträffar eller kommer nära den sexkärniga Core i5-10400 i våra Cinebench- och Handbroms-tester – det finns färre kärnor, men de är mycket snabbare. I dessa tester överträffar Core i5-12400 även tidigare generationens Intel-processorer och Ryzen 5 3600. Men om du utför många CPU-bundna renderings- eller videoredigeringsuppgifter, notera att det finns ett betydande gap mellan i5-12400 och i7-12700. speciellt om du ökar effektgränserna för i7. Två ytterligare P-kärnor och fyra E-kärnor gör det mycket mer produktivt när du använder alla dessa kärnor samtidigt.

När man jämför energieffektivitet är det värt att notera att med Intels standardeffektinställningar skiljer sig den totala systemets energiförbrukning i vårt handbromskodningstest inte mycket när man använder någon av dessa processorer. Detta innebär att alla system som kan få jobbet gjort snabbast är oftast det mest effektiva. Den enda gången den här kurvan bryter är när du ökar effektgränserna på avancerade processorer, vilket gör att du kan få jobbet gjort snabbt på bekostnad av effektiviteten.

Du kommer också att märka, som i vår Mac Studio-recension, den relativa ineffektiviteten hos Intel-processorer i mellanregistret jämfört med Apples M1-chips. Intel-processorer är snabba (M1 byttes mot Core i3 under hela våra tester), men Apples chips drar mycket mindre ström. Om du köper en PC i första hand för spel spelar det naturligtvis ingen roll hur bra M1 är eftersom den inte kan köra Windows eller spel som kräver Windows. Men det är värt att ha denna jämförelse i åtanke när man överväger Intels totala marknadsposition och Apples senaste förlust som kund.