Brittisk polis misslyckas med att använda ansiktsigenkänning etiskt och lagligt

Studien undergräver de brittiska myndigheternas användning av ansiktsigenkänning. Detta skulle vara olagligt och oetiskt.

Enligt en studie från University of Cambridge uppfyller användningen av ansiktsigenkänning i realtid (LFR) av brittisk polis ” inte ett minimum av etiska och juridiska standarder”. Efter att ha granskat LFR av Metropolitan Police (MET) och South Wales Police, drog forskarna slutsatsen att tekniken borde förbjudas för användning ”på alla offentliga platser”.

Studien tvivlar på brittiska myndigheters användning av ansiktsigenkänningssystem

LFR matchar ansikten som fångats av säkerhetskameror med foton i databaser. Kina och andra icke-demokratiska regimer har använt denna teknik som en del av sin statliga övervakning.

Brittisk polis testar dess användning i olika brotts- och terrorismscenarier. Vid två tillfällen användes LFR av MET och South Wales Police för att skanna folkmassan och jämföra ansikten med de på brottslistan. I ett annat fall använde poliser FRT:s mobilappar för att skanna mängden och identifiera ”efterlysta personer i realtid”, enligt tidningen.

I dessa fall fann teamet att polisen ”förbisågs” när de använde data och demografisk information. Detta gör det svårt att avgöra om verktygen främjar rasprofilering och om de väcker ansvarsfrågor. ”Polisstyrkor är inte nödvändigtvis ansvariga för den skada som orsakas av ansiktsigenkänningsteknik”, säger Evany Radia-Dixit, huvudförfattare.

Detta skulle vara olagligt och oetiskt.

The Met rapporterar att de senaste algoritmerna har förbättrat noggrannheten för LFR med en falsk positiv frekvens på mindre än 0,08 %, enligt The Guardian. De annonserade en framgångsfrekvens på 70 % 2020, men en expert från University of Essex anställd av polisen fann att siffran faktiskt bara var 19 %. ”Det faktum att hovrätten 2020 uttryckligen fann att användningen av denna teknik av South Wales Police Force var ”olaglig” gör det svårt att försvara användningen av samma teknik.”

Men Met säger att dess arbete stöds av lag. ”LFR styrs av ett stort antal rättskällor. Dessa rättskällor tillhandahåller tillsammans en skiktad rättslig ram för användning, reglering och tillsyn av LFR av olika brottsbekämpande myndigheter, säger hon till The Guardian. Det brittiska parlamentet har ännu inte inlett debatt, även om det har antagit en lag om integritetsskydd på Internet.