Ryzen 7950X3D recension: Dyr men otroligt effektiv 16-kärnig processor

Nära slutet av Ryzen 5000-utgåvan släppte AMD Ryzen 7 5800X3D, en specialutgåva av den åttakärniga 5800X med 64 MB extra L3-cache staplad ovanpå den.

Resultatet blev ett intressant men nischexperiment. Den valfria ”3D V-Cache” hjälpte processorn att prestera särskilt bra i spel, men lägre klockhastigheter (plus högre strömförbrukning och värmeavledning) hämmade dess övergripande prestanda i applikationer. Den extra kostnaden var (och är fortfarande) inte i proportion till hastighetsökningen över 5700X eller 5800X. Och 5800X3D var slutet på raden för den gamla Socket AM4-plattformen, vilket gör det till ett intressant uppgraderingsalternativ om du redan hade en gammal Ryzen PC, men ett besvärligt val för att bygga en helt ny PC.

Nu är AMD tillbaka med ett utökat utbud av Zen 4-baserade Ryzen 7000X3D-processorer. 599 $ 12-kärniga Ryzen 9 7900X3D och $699 16-kärniga Ryzen 9 7950X3D är tillgängliga nu, med 8-kärniga Ryzen 7 7800X3D som kommer den 6 april.

Lineup-expansionen tyder på att AMD har blivit mer bekväm på tillverkningssidan av ekvationen – 3D V-Cache finns inte i alla Ryzen-processorer, men det är inte heller begränsat till en produkt som släpps vid något konstigt ögonblick. Ryzen 7000 livscykel AMD har åtgärdat några av 5800X3D:s största brister genom att öka klockhastigheterna, men inte alltid elegant. Processorer känns fortfarande som experiment på något sätt, och de flesta som köper eller bygger datorer kommer att klara sig med en av de billigare icke-X3D-processorerna (eller något från Intel). Men prestandan – och särskilt strömeffektiviteten – hos 7950X3D gör det värt att överväga för alla som bygger en speldator som också fungerar som en videoredigeringsrigg eller arbetsstation.

Priser och jämförelser

Ryzen 7000-processorlinjen är för närvarande uppdelad i tre underkategorier: X-seriens processorer som var tillgängliga vid lanseringen, icke-X-seriens processorer för vanliga PC-datorer med lägre standardeffektinställningar och lägre priser, och nu de dyra som riktar sig till spelare. fokuserade X3D-modeller. Jämfört med X-serien, betalar du $100 till $150 mer för processorer som i princip lovar förbättrad spelprestanda.

Priserna för andra AMD Zen 4-processorer har sjunkit något sedan chipsen lanserades redan i september, dels på grund av att Intels 12:e och 13:e generationens processorer prissattes mycket konkurrenskraftigt, och dels för att CPU- och datorförsäljningen har minskat avsevärt sedan pandemins början (även om de fortfarande är högre än de var före pandemin ) . Om du har läst vår tidigare recension kanske du har märkt att 7950X3D lanseras till samma pris som den vanliga 7950X, som släpptes för mindre än ett halvår sedan; uppenbarligen är detta inte den konkurrensposition som AMD ville inta i detta tidiga skede av Ryzen 7000:s livscykel.

Om man tittar på toppen av Intels 13:e generationens lineup, är i9-13900K $600 eller mindre nu för tiden (vanligtvis kan KF- eller icke-K-versionen av 13900 spara dig ännu mer pengar, men när detta skrivs ligger alla tre i samma prisklass). Dess främsta nackdel är att du måste låta den förbruka mycket ström för att få ut det mesta av det, speciellt jämfört med 7950X3D, men när det gäller förskottskostnader kan du fortfarande sätta ihop ett topp Intel-system lite. mindre pengar än AM5-systemet.

Som vi skrivit tidigare kräver AMD-plattformen även ett nytt moderkort med nytt sockel och chipset och DDR5-minne, medan Intel-processorer fungerar med ett bredare utbud av billigare moderkort och du kan fortfarande använda DDR4 RAM för att spara pengar om du vill. Men om du på allvar funderar på en 7950X för din PC, kommer du förmodligen också att överväga ett DDR5-kompatibelt Z690- eller Z790-moderkort för en Intel-processor, vilket stänger det prisgapet lite. Att installera i9-13900K på ett billigt moderkort med ett H610-chipset kommer tekniskt att fungera, men det är troligt att strömförsörjningssystemet på det moderkortet kommer att begränsa dess prestanda.