Clash of the Titans AI: ChatGPT vs Bard i en kamp av förstånd och visdom

I dagens värld av AI-drivna generativa chatbots bevittnade vi den plötsliga uppkomsten av OpenAIs ChatGPT, som introducerades i november, följt av Bing Chat i februari och Googles Bard i mars. Vi bestämde oss för att testa dessa chatbots genom att slutföra en rad uppgifter för att avgöra vilken som dominerar AI-chatbotarenan. Eftersom Bing Chat använder samma GPT-4-teknologi som den senaste ChatGPT-modellen, bestämde vi oss för att fokusera på de två titanerna av AI-chatbotteknologi: OpenAI och Google.

Vi testade ChatGPT och Bard i sju kritiska kategorier: pappaskämt, argumentdialoger, ordmatteproblem, generalisering, faktainsamling, kreativt skrivande och kodning. För varje test skrev vi in ​​samma instruktion (kallad ”tips”) i ChatGPT (med GPT-4) och Google Bard. Vi använde det första resultatet, utan nit-plockning.

Det är värt att notera att en version av ChatGPT baserad på den tidigare GPT-3.5-modellen också finns tillgänglig, men vi använde den inte i testet. Eftersom vi bara använde GPT-4 kommer vi att hänvisa till ChatGPT som ”ChatGPT-4” i den här artikeln för att undvika förvirring.

Uppenbarligen är detta inte en vetenskaplig studie, utan är tänkt att vara en rolig jämförelse av chatbotarnas möjligheter. Resultatet kan variera mellan sessioner på grund av slumpmässiga element, och ytterligare utvärderingar med olika signaler kommer att ge olika resultat. Dessutom kommer funktionerna hos dessa modeller att förändras snabbt över tiden när Google och OpenAI fortsätter att uppgradera dem. Men för tillfället är det så det är i början av april 2023.

pappa skämtar

För att värma upp vår kvicktävling bad vi ChatGPT och Bard att skriva några skämt. Och eftersom pappaskämt är höjdpunkten av komedi, undrade vi om två chatbotar kunde komma med några unika skämt.

Tips: Skriv 5 ursprungliga pappaskämt.

Av Bardens fem pappaskämt hittade vi tre ordagrant på Internet med hjälp av en Google-sökning. Ett exempel (”druvor”) är till hälften lånat från en Mitch Hedberg skämt tweet , men det är korrumperat av en olycklig ordvits vi inte vill försöka tolka. Och överraskande nog finns det ett till synes originellt skämt (om en snigel) som vi inte kan hitta någon annanstans, men som inte är vettigt.

Samtidigt var de fem ChatGPT-4 pappa-skämten 100 procent original, alla hämtade helt från andra källor, men de levererades korrekt. Eftersom pappaskämt kanske ska vara stönvärda snarare än smarta, verkar det som att Bard har ersatt ChatGPT-4 här. Bard försökte också komma med originella skämt (enligt våra instruktioner), även om några av dem misslyckades fruktansvärt på ett pinsamt sätt (vilket är i pappas anda) och till och med, så att säga, oavsiktligt stoppade en fot i munnen på honom ( också pappa-liknande).

Vinnare: Bard