Recension: Ryzen 5 5500 och 5600 kan blåsa nytt liv i gamla AMD-datorer

Nästan ett och ett halvt år efter lanseringen av de första Ryzen 5000-processorerna kommer Zen 3 CPU-arkitekturen äntligen till billigare chips.

AMD Ryzen 5 5500 och 5600-processorerna (tillgängliga idag för $159 respektive $199) är sexkärniga, 12-trådsprocessorer designade direkt för low-end mellanklassdatorer som används för spel och foto- och videoredigering. De nya Ryzen-processorerna har avsevärt sänkt Ryzen 5 5600X:s ursprungliga utropspris på $299 (i månader var 5600X det billigaste sättet att få en Zen 3). Och processorerna ersätter äntligen den senaste generationen Ryzen 5 3600 för $199.

Men de nya chipsen har hård konkurrens i form av en Intel Core i5-12400-processor ($210 med en integrerad GPU, $180 utan). Intels stationära processorer har suttit med den föråldrade Skylake-arkitekturen och/eller den äldre 14nm tillverkningsprocessen i flera år, men den moderna arkitekturen och Intel 7-processen gör 12400 till det mest övertygande Intel-processoralternativet i mellanklassen på länge. Ryzen 5 5600X drabbades också nyligen av prissänkningar och sjönk till cirka 230 $ för att göra plats för den åttakärniga Ryzen 7 5700X på 300 $.

Låt oss ta en titt på hur Ryzen 5500- och 5600-chipsen presterar och om de är lämpliga för att bygga en ny PC (eller uppgradera en gammal).

Prestanda: inga överraskningar från Zen 3

Zen 3 är en känd kvantitet vid det här laget, och det är ingen överraskning var 5500 och 5600 hamnar i de flesta av våra tester. När det gäller både enkeltrådiga och flertrådiga prestanda representerar Ryzen 5500- och 5600-processorerna ett rejält steg upp från de Zen 2-baserade Ryzen 3000- och 4000-chipsen, såväl som alla andra sexkärniga Intel Skylake-processorer. Intel-chippen som visas här är Core i5-10400, men många 8:e och 9:e generationens Core-processorer faller också i denna kategori.

Ryzen 5 5500 är ett särskilt starkt argument för sig själv, och erbjuder 90 till 95 procent av prestandan hos Ryzen 5 5600 för cirka 80 procent av pengarna i de flesta av våra tester. Detta är vettigt eftersom 5500:s 4,2 GHz toppklockhastighet är cirka 95 procent högre än 5600:s 4,4 GHz klockhastighet. Det enda undantaget var vårt handbroms-videokodningstest, där Ryzen 5600 var cirka 13 procent snabbare. 5500:s reducerade L3-cache (liksom dess reducerade klockhastighet) kan sakta ner den lite.

Ryzen 5600 ser också lite medioker ut bredvid Core i5-12400. 12400 överträffar Ryzen i allt utom handbromskodningstestet och kostar vanligtvis $20 mindre om du köper den icke-grafiska versionen. Den flertrådiga prestandan hos Ryzen 5 5600 skiljer sig inte mycket från den hos Core i5-12400, men Intel lyckas dra sig undan med 12 % i Geekbench och 17 % i det mer intensiva Cinebench-testet. Detta gör i5-12400 till ett mer attraktivt alternativ, speciellt om du spelar spel med 1080p och höga bildfrekvenser. (Lägre upplösningar vid högre bildhastigheter tenderar att vara CPU-bundna, medan 1440p- och 4K-upplösningar tenderar att vara mer GPU-bundna.)

Vi har inte kunnat testa hur 5500 och 5600 stackar med AMD:s befintliga sexkärniga Zen 3-kretsar, Ryzen 5 5600G och Ryzen 5 5600X. Tester av 5600X på andra webbplatser (och liknande specifikationer) tyder på att 5600 är så nära prestandan hos 5600X att du säkert kan ignorera 5600X för det mesta och spara $30 i processen. Men 5600G har fortfarande en användbar nisch eftersom det är det enda av dessa chips med en integrerad GPU. Den här funktionen gör det till ett värdigt val för en low-end icke-GPU-speldator (oavsett om du ska lägga till en dedikerad GPU alls, eller väntar på att priserna ska komma ner till mer rimliga nivåer).

Energieffektivitet: Intel spelar ikapp

Vårt handbromskodningstest är ganska användbart för att göra några snabba matematiska beräkningar av kraft och energieffektivitet. Detta beror på att detta är ett tidstest och strömförbrukningen är i princip konstant under hela kodningsuppgiften.

AMD:s energieffektivitet kan jämföras bra med äldre 10:e och 11:e generationens Intel-chips. Ryzen-datorer drar något mer ström från väggen, men de tar också kortare tid att stänga av. Men Core i5-12400 lyckades komma ikapp Intel 7-processen. AMD skulle mycket väl kunna återfå sin energieffektivitetsfördel med Ryzen 7000-processorer på TSMC:s 5nm-process, men för närvarande har Intel en liten fördel (åtminstone när du inte använder processorn). Core i7 eller i9 med effektbegränsningar aktiverade).